Je travaille sur un supplément que je vais publier sous l'OGL 1.0a. Dans une partie de mon supplément, je cite un certain nombre d'ouvrages OGL en tant que lectures complémentaires recommandées - cependant, je n'utilise aucune règle ou mécanique de ces ouvrages dans mon travail. Doivent-ils figurer dans les citations de la section 15 de ma déclaration OGL ? (ainsi que des copies de chacune de leurs propres citations de la section 15) ou le fait de mentionner/recommander un livre ne constitue-t-il pas une utilisation ? J'ai regardé la définition de "Usage" dans la section 1 mais je n'étais pas sûr.
Réponses
Trop de publicités?
Ce que vous décrivez est Usage nominatif - une utilisation qui consiste uniquement à nommer une chose.
L'OGL ne contrôle ou ne limite pas du tout l'usage nominatif - parce que le nom qu'un livre veut être appelé par d'autres n'est pas un nom de livre. contenu il ne relève pas de l'OGL.
L'usage nominatif n'est pas non plus contrôlé par le droit d'auteur - il est reconnu depuis longtemps que le nom utilisé pour parler d'une chose à d'autres personnes existe pour être utilisé L'utilisation du nom dans le but prévu n'est donc pas une "copie" inappropriée du travail créatif de quelqu'un. ( Usage loyal n'entre pas non plus en ligne de compte, puisque l'usage loyal concerne des éléments qui seraient normalement contrôlés par les autorités compétentes. copyright mais pour lesquels il est logique de créer des exceptions. L'utilisation nominative est une utilisation différente, spécifique, "non, cela ne concerne même pas la loi sur le droit d'auteur". du tout "Il s'agit d'une chose distincte du droit d'auteur et de sa doctrine de l'usage loyal. Au mieux, cela touche au droit des marques, mais les marques ne sont pas un problème à moins qu'elles ne soient utilisées pour du marketing trompeur).
En d'autres termes, sans prétendre être un juriste, je peux affirmer avec confiance que personne n'a de problèmes de droits d'auteur ou d'OGL pour une utilisation nominative, et surtout pas pour un "hé, ces autres livres sont géniaux et vous devriez les acheter".
mpez0
Points
1492
J'ai appris d'une très bonne autorité en matière d'OGL que je n'ai PAS besoin de citer de tels ouvrages dans la déclaration d'OGL. Ils ont dit qu'en fait, le simple fait de mentionner une œuvre ne répond pas à la définition de l'"utilisation" d'un contenu ouvert, telle qu'elle est définie dans la section 6 (la partie qui détermine ce que vous devez mettre dans la section 15.) La réponse est donc "non". Je laisse quand même la réponse de JP Chapleau cochée car techniquement elle est correcte et il a répondu en premier.
G B
Points
66
Vous pourriez le faire de cette façon, mais ne devriez pas.
La simple référence à une œuvre n'est presque certainement pas une "utilisation" de cette œuvre. En supposant que vous ayez un cas de figure plus extrême que celui auquel je peux penser (peut-être dans des documents publicitaires ?), et que ce cas de figure fait constituent un usage, il est encore plus difficile d'imaginer une situation où cet usage ne serait pas manifestement un usage loyal, et donc plus simple que l'utilisation de l'OGL.
Mais, si vous avez fait référence à ce matériel d'une manière qui pourrait constituer une "utilisation" (peu probable), et que vous n'étiez pas disposé à vous appuyer sur l'usage loyal (peu probable et ). bizarre ), il vous faudrait alors disposer d'une licence pour cette utilisation. Dans ce cas étrange et doublement improbable, OGL est la licence évidente, et si vous utilisez du matériel sous la licence OGL, vous devrez le mentionner dans la section 15.
Sinon, non.
