De solides ouvertures pour les échecs en blitz

Question

Existe-t-il un répertoire accepté d'ouvertures qui sont solides aux échecs en Blitz (3-5min par côté) ? Je pense que les facteurs principaux devraient être :

• raisonnablement solide
• structures simples
• un nombre minimal de pièges tactiques dans lesquels on peut tomber
• nombre maximal de pièges tactiques dans lesquels l'adversaire peut tomber
• atteindre rapidement des positions qui font réfléchir votre adversaire

Et éventuellement des facteurs secondaires :

• des ouvertures surprises ?
• modifications basées sur la force relative par rapport à l'adversaire
• mouvement de la souris ? (c'est-à-dire que si les mouvements nécessitent moins de mouvements physiques, ils seront a) plus rapides à exécuter, et b) moins sujets aux erreurs de souris - probablement plus un facteur dans les jeux de balles (1m par côté).

Answer 1

En général, les ouvertures standard acceptées aux échecs réguliers sont les mêmes que celles qui s'appliquent aux échecs en blitz.

Les ouvertures de gambits sont plus risquées en blitz, car elles impliquent généralement un gain à long terme résultant de désavantages à court terme. À moins que vous ne soyez très à l'aise dans une ouverture de gambit qui donne des résultats significatifs assez tôt, je les éviterais généralement.

Certaines ouvertures qui sont tombées en disgrâce aux échecs standard peuvent être plus valables aux échecs en blitz, car le blitz pardonne beaucoup plus les légers défauts de stratégie (du moins au niveau occasionnel).

Le facteur le plus important pour déterminer les ouvertures à utiliser en blitz, cependant, est votre degré de familiarité avec l'ouverture. Plus vous jouez l'ouverture, plus vous serez familier avec les bonnes réponses de votre adversaire, et moins vous devrez prendre le temps de réfléchir à votre réponse. Le mieux est de jouer en mode non-blitz pendant un certain temps (échecs rapides avec des horloges de 10 minutes, par exemple) et de vous familiariser réellement avec les lignes d'ouverture qui vous intéressent. Cela vous donnera une profondeur de familiarité qui rendra votre jeu en blitz beaucoup plus solide, et vous permettra également de jouer plus rapidement avec moins d'erreurs.

Les ouvertures surprises souffrent du même problème en blitz que dans d'autres formes d'échecs : si un adversaire est assez bon pour ne pas être pris au dépourvu par l'ouverture, il est très probable qu'il vous punira en exploitant les faiblesses de l'ouverture (par exemple, la plupart des ouvertures "mat rapide" reposent sur un développement prématuré de la reine, et l'espoir que l'adversaire ne remarque pas le danger ; les bons joueurs se méfieront immédiatement d'un développement prématuré de la reine, et répondront en mettant une forte pression sur votre reine, vous prenant l'initiative).

Answer 2

Les ouvertures et gambits très agressifs dans lesquels un pion est abandonné pour l'initiative ou l'activité des pièces peuvent être très efficaces en blitz. En effet, en général (et surtout aux niveaux inférieurs), il est plus facile d'attaquer et de créer des menaces que de défendre, et défendre avec un temps limité est encore plus difficile. Vous verrez souvent des grands maîtres jouer des ouvertures très risquées ou agressives en blitz qu'ils ne joueraient jamais en contrôle de temps classique, parce qu'en blitz l'adversaire n'a généralement pas le temps de trouver la réfutation, et le fait de poser à l'adversaire des problèmes difficiles ou inhabituels à résoudre est un bon moyen d'obtenir un avantage de temps.

Les gambits sont également efficaces en blitz car les avantages sont à court terme et les inconvénients ne deviennent souvent un problème que beaucoup plus tard. La poussée d'activité initiale vaut beaucoup plus que le pion que vous abandonnez, qui ne sera généralement un facteur que dans une fin de partie. Au moment de la fin de partie, les deux joueurs n'ont généralement plus beaucoup de temps et sont susceptibles de faire toutes sortes d'erreurs.

Tout comme les gambits, les ouvertures qui sacrifient des avantages statiques tels que la structure des pions ou la paire de fous, en faveur d'avantages dynamiques tels que l'espace, le temps et l'activité sont également bonnes en blitz. Un exemple serait la variation Saemisch dans la Nimzo-Indienne (1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.a3), qui je pense est une arme efficace en blitz mais quelque peu risquée à utiliser dans les contrôles de temps classiques.

Answer 3

Contre 1. e4, je préfère 1. ...e5 et après le standard 2. Nf3, il y a 2. ...f5. Respectivement, un joueur de rang inférieur avait battu Capablanca avec cela. Le fait est que le réflexe d'un joueur de l'équipe blanche est de jouer pour 3. eXf5 et ensuite d'être déconcerté par 3. ...e4, ou 3. NXe5 fXe4 4. Qh5+ g6 5. NXg6 Nf6 et le plateau s'écroule. Inutilement parlant, cela ne fonctionnera pas contre un joueur fort. En tout cas, je parie sur les gambits pour le jeu en blitz.