Y a-t-il une pénalité pour "atteindre en mêlée" ?

Question

Lorsque vous utilisez des armes à distance, le fait de tirer en mêlée entraîne une pénalité de -4. Les armes à distance sont considérées comme des armes de mêlée, mais elles utilisent les règles d'attaque à distance lorsqu'il s'agit de déterminer la couverture.

Puisque la règle du tir en mêlée semble avoir une nature similaire à la couverture (obtenir une fenêtre plus petite du moment et de ce que vous pouvez toucher), il vient à l'esprit que l'utilisation d'une arme à distance pour attaquer une créature engagée dans un combat de mêlée peut également encourir la pénalité " en mêlée ".

Est-ce le cas ?

Answer 1

Oui, et non.

Lorsque vous effectuez une attaque de mêlée contre une cible qui n'est pas adjacente à vous (comme avec une arme à distance), utilisez les règles pour déterminer la couverture des attaques à distance.

Cela signifie que si vous attaquez un adversaire de l'autre côté d'un muret, d'une autre créature ou de tout ce qui serait normalement considéré comme une couverture si vous tiriez/lancez une arme sur ledit adversaire. Cependant, s'il n'y a rien entre vous et le carré de la cible qui pourrait générer une couverture, il n'y a pas de pénalité. Vous pouvez prendre les flancs avec des armes à distance sans pénalité.

Pour déterminer si votre cible est couverte par votre attaque à distance, choisissez un coin de votre carré. Si une ligne allant de ce coin à un coin de la case de la cible passe par une case ou une bordure qui bloque la ligne d'effet ou fournit une couverture, ou par une case occupée par une créature, la cible est couverte.

De plus, la seule pénalité pour l'utilisation d'une arme à distance en mêlée (du fait qu'elle est traitée comme une attaque à distance) est celle de la couverture. Le tir précis n'est pas nécessaire.

Answer 2

Lorsque vous effectuez une attaque de mêlée contre une cible qui n'est pas adjacente à vous (comme avec une arme à distance), utilisez les règles pour déterminer la couverture des attaques à distance.

Ce qui est important avec cette citation, c'est qu'elle provient d'une section appelée Couverture Je pense donc qu'il est utilisé pour gérer les problèmes de couverture, et non pour "tirer dans une mêlée", ce qui est un autre type de problème.

Donc la pénalité d'attaque de -4 ne s'appliquerait pas.