Les services publics valent-ils la peine d'être achetés ?

Question

Au Monopoly, il y a deux services publics. Ils coûtent 150, et le loyer est égal à 4x la valeur du dé si l'on possède un seul utilitaire, ou à 10x la valeur du dé si l'on possède les deux.

Est-ce que les services publics sont quelque chose que je veux acheter si possible ? Ou sont-elles de la camelote ? Quelle est leur valeur par rapport aux autres propriétés du tableau ?

Answer 1

Les services publics sont des propriétés décentes, qui s'amortissent rapidement. Considérez-les comme l'équivalent de posséder deux chemins de fer, mais en payant un peu mieux parce que vous ne pouvez pas les améliorer davantage. Elles n'ont pas le même potentiel de croissance explosive que les chemins de fer ou les propriétés, mais elles sont moins chères. Vous ne mettrez personne en faillite avec eux, mais ils peuvent rapporter beaucoup d'argent au cours de la partie. Ils sont plus intéressants en début de partie pour des revenus rapides et faciles, mais plus tard, ils ont plus de valeur simplement parce qu'il s'agit de places sur lesquelles vous pouvez atterrir en toute sécurité ; tout le monde est devenu trop riche pour se soucier de loyers aussi faibles.

Quelques comparaisons :

Nombre de services publics :

1. Coût 150 $, paie 28 $ (moyenne de 7), s'amortit après ~6 locations.
2. Coût de 300 $, paie 70 $ (moyenne de 7), s'amortit après ~5 locations.

Nombre de chemins de fer :

1. Coût de 200 $, paie 25 $, s'amortit après 8 locations.
2. Coût : 400 $, paie 50 $, s'amortit après 8 locations.
3. Coût de 600 $, paie 100 $, s'amortit après 6 locations.
4. Coût de 800 $, paie 200 $, s'amortit après 4 locations.

Posséder les propriétés bleu clair en tant que monopole (beaucoup plus difficile à obtenir qu'un ou deux services publics !)

• 0 maison : Coût 320 $, paie ~13, s'amortit après ~24 locations.
• 1 maison : Coût 470 $, paie ~33 $, s'amortit après ~15 locations.
• 2 maisons : Coût 620 $, paie ~ 93 $, s'amortit après ~ 7 locations.
• 3 maisons : Coût 770 $, paie ~280 $, s'amortit après ~4 locations.

Edit : Quelqu'un a fait un lot plus de maths que moi : http://www.tkcs-collins.com/truman/monopoly/monopoly.shtml .

Answer 2

Les services publics valent la peine d'être achetés, surtout au début du jeu (avant le début de la phase de construction des maisons). Leur principal inconvénient est que, contrairement aux groupes de couleur, ils ne peuvent pas être améliorés davantage.

Prenons l'exemple de la société Electric, qui se vend 150 $ et se trouve entre la place Saint-Charles (coût : 140 $) et l'avenue Virginia (coût : 160 $). Mais le loyer moyen d'Electric est de 28 $ (4 x 7, le résultat moyen du dé), contre 10 $ pour St. Charles et 12 $ pour Virginia. Ce n'est que si l'achat de l'un ou l'autre marron complète le monopole que Electric Co. vaut moins.

De même, les deux services publics coûtent ensemble 300 $, mais le loyer moyen est de 70 $ (10x 7, le résultat moyen du dé). C'est plus que les 50 $ que vous pouvez collecter sur Boardwalk, qui coûte 400 $.

Deux services publics valent même plus que deux chemins de fer (50 $ de loyer pour un coût de 400 $). C'est le troisième, et surtout le quatrième chemin de fer, qui leur donne vraiment de la valeur.

Answer 3

Non, ils sont no qui vaut la peine d'être acheté.

Sur la base de le travail effectué par Truman Collins (lié par Paul Marshall dans sa réponse ), Tim Darling a conçu une stratégie qui stipule assez clairement jamais acheter des services publics.

Il faut trop de lancers de dés par vos adversaires pour récupérer votre investissement et il y a des choses bien plus intéressantes à faire avec votre argent.

Answer 4

Les autres réponses mettent en avant le retour sur investissement de la détention des services publics, mais je dirais que leur valeur réside dans commerce qui est plus subjective car elle dépend des joueurs impliqués que des mathématiques pures.

Voici mes observations :

• L'échange contre un bien de plus grande valeur est évidemment bénéfique pour vous. Mes adversaires échangent souvent une gare contre un service public, qui a une plus grande valeur et est utilisé plus fréquemment, tout en ayant une valeur hypothécaire plus élevée.
• Si vous pouvez faire un échange de sorte que vous ayez le monopole du logement et que votre adversaire obtienne le monopole des services publics, alors il peut estimer que c'est un échange équitable (c'est-à-dire que vous obtenez tous les deux un monopole), mais que vous, avec le monopole du logement, avez de meilleures perspectives à long terme, car vous pouvez les développer
• Comme mentionné dans les autres réponses, les services publics s'amortissent assez rapidement, et hypothéquer un service public peut être un moyen utile de libérer des fonds, par exemple pour acheter des maisons.

Answer 5

Cela dépend vraiment de la quantité d'argent et d'autres biens que vous avez en main par rapport à la quantité de biens que vos adversaires ont en main. Si vous avez un petit nombre de biens en main et beaucoup d'argent sans autre possibilité immédiate de l'investir, alors il faut absolument l'acheter. Si vous avez beaucoup de biens et donc peu d'argent que vous avez utilisé pour les acheter, alors il faut absolument laisser la chose aller aux enchères et regarder vos adversaires la surpayer. N'oubliez pas que vous pourrez toujours l'hypothéquer à un coût inférieur à celui du démantèlement de maisons et d'hôtels sur d'autres propriétés de couleur par la suite.