Il ne semble pas qu'il y ait d'exemples officiels de cela.
Vous pouvez filtrer une recherche sur D&D Beyond pour les types de résistances/immunités et, bien que vous puissiez filtrer pour de nombreuses combinaisons très spécifiques de résistances/immunités, "non-magique [type de dommage qui n'est pas BPS]" n'en fait pas partie. Exemples de certaines des combinaisons de filtres très spécifiques :
- Blessure par matraquage, perforation et entaille des attaques non magiques dans la lumière tamisée ou l'obscurité.
- Perforation et entaille des attaques non magiques qui ne sont pas adamantines.
- Piercing et Slashing des attaques non magiques qui ne sont pas argentées.
- Blindage, perforation et entaille des attaques non magiques.
Les seules options de résistances/immunités pour les autres types de dégâts semblent être une résistance générale qui couvre toutes les sources de ce type de dégâts et pas seulement les sources non magiques.
Par exemple, le élémentaire air a
Résistances aux dommages La foudre, le tonnerre ; Blindage, perforation et entaille des attaques non magiques.
c'est moi qui souligne
Cela signifie que l'élémentaire d'air a une résistance aux dégâts de la lumière et du tonnerre, que la source soit magique ou non. Notez également que l'élémentaire d'air a un CR très faible. Ce type de résistance/immunité serait une forme plus faible de la version normale et on s'attendrait en fait à le voir davantage chez les créatures de CR inférieur, voire pas du tout, mais ce n'est pas le cas.
Bien que la recherche de D&D Beyond ne soit pas nécessairement parfaite (ces options de filtrage semblent être tout compris dans mon essai) et qu'il soit impossible de prouver une négation, cela confirme mon expérience. J'ai vu de nombreux blocs de statistiques de monstres et je n'ai jamais vu un exemple comme celui que vous recherchez.
Je peux donc affirmer avec une confiance raisonnable que ce monstre n'est pas présent dans les documents officiels.