Je n'aime pas trop Pandemic pour une raison simple.
En gros, comme tous les joueurs ont les mêmes connaissances et le même objectif, je ne vois pas la nécessité d'avoir plusieurs joueurs ; une personne (le joueur alpha) peut simplement prendre toutes les décisions pour tout le monde.
Je pense que les règles disent que vous n'êtes pas autorisés à montrer vos cartes les uns aux autres, mais vous pouvez vous le communiquer de toute façon, et donc parce que cette règle est à peu près inutile, nous jouons simplement que les cartes de tout le monde sont visibles.
Ainsi, contrairement à un jeu coopératif comme Hanabi, où vous disposez de connaissances asymétriques et où il existe des règles très précises sur ce que vous pouvez dire à vos coéquipiers, il n'y a aucune raison pour qu'une seule personne (moi !) ne puisse pas prendre toutes les décisions dans Pandemic.
Bien sûr, vous pouvez argumenter que ce n'est "pas dans l'esprit du jeu" et faire appel à certaines conventions sociales pour atténuer cela, mais cela peut être plus difficile en pratique lorsque vous voulez gagner.
Des suggestions amusantes pour atténuer ce problème ?
3 votes
Vous pourriez trouver cette question intéressante : Qu'est-ce qui fait qu'un jeu coopératif nécessite plusieurs joueurs ?
1 votes
Même problème ici et je vous suggère sérieusement de suivre les règles en ce qui concerne ces cartes. Cela ne résoudra pas le problème, mais cela fait une différence. énorme différence. Enfin... sauf si votre joueur alpha a une mémoire parfaite xD Mais tant que la conversation se poursuit, cela empêche les gens d'être mis à l'écart, au-delà de ça, c'est une question de joueurs et de style de jeu social.
0 votes
Je joue avec ma femme avec des cartes ouvertes. Comme dans la vie réelle, nous nous disputons souvent pour savoir quelle est la meilleure ligne de conduite. Nous pouvons nous conseiller mutuellement, mais à la fin, chaque joueur décide pour lui-même, ce qui nous permet de nous accuser mutuellement en cas d'échec :)