Jeu Hello World pour de nombreux systèmes de jeu

Question

Ron Hale-Evans a songé à créer un jeu de référence qui pourrait être porté sur de nombreux systèmes de jeu différents en guise d'exercice de conception. Pensez-vous que ce serait un outil utile, et pouvez-vous suggérer un jeu qui serait assez simple et assez flexible pour s'adapter à de nombreux systèmes de jeu, tels que piecepack , Stonehenge , Glacière des cartes à jouer standard, ou même Decktet ?

Je pense que l'avantage de l'exercice serait que quelqu'un pourrait comparer plusieurs systèmes de jeu en voyant comment leurs différents composants ont été utilisés pour mettre en œuvre des mécanismes similaires.

Portage de jeux

Le portage d'un jeu sur un système de jeu consiste à prendre un jeu existant et à modifier ses règles pour qu'il puisse être joué avec un système de jeu polyvalent. Voici quelques exemples de systèmes de jeu piecepack , Stonehenge et les autres que j'ai mentionnés ci-dessus. Certains jeux sont triviaux à porter, comme Nim. (Il s'agit simplement de piles d'objets et de retirer des objets d'une pile à la fois). Mais de nombreux jeux sont un véritable défi, et peuvent nécessiter une certaine élégance pour apporter l'essence du jeu sans tout le matériel d'origine.

Vous pouvez voir quelques exemples de portage de jeux sur le piecepack dans la section Concours Good Portsmanship et une discussion plus approfondie sur le portage des jeux dans le document annonce du concours .

Answer 1

Zendo est un jeu d'Icehouse qui peut être porté sur différents systèmes de jeu ; aucune des règles fondamentales ne fait référence à des pièces spécifiques, il suffit que les pièces puissent être combinées pour former des structures telles qu'il puisse y avoir une règle qui distingue deux classes de structures construites à partir des pièces ; ou si vous êtes familier avec la terminologie du Zendo, vous devez être capable de construire des koans à partir des pièces, et trouver une règle qui distingue quels koans ont la nature de Bouddha.

J'ai déjà joué au Zendo avec des cartes à jouer (les règles peuvent être des choses comme "un koan a la nature de bouddha si le total des cartes rouges est de 10"), et il pourrait tout aussi bien être joué avec le Piecepack ("un koan a la nature de bouddha s'il a au moins un carré de soleil et une pièce de lune"), ou probablement être adapté à la plupart des systèmes de jeu.

L'avantage de porter Zendo sur d'autres systèmes de jeu est que les règles que vous créez s'adaptent aux attributs du système de jeu en question ; les mécanismes ne reposent pas sur des choses que vous pourriez faire avec n'importe quelles pièces, comme les compter ou les empiler.

Pour certains systèmes de jeu autres que Icehouse, il peut être utile d'avoir plus d'un exemplaire, car vous devez pouvoir utiliser des pièces identiques dans différents koans pour tester des théories. Un jeu Icehouse est presque idéalement adapté, car vous avez 5 copies de chaque pièce, avec juste assez d'attributs différents entre les pièces (4 couleurs, 3 tailles, quelques orientations différentes dans lesquelles vous pouvez les placer, quelques façons de les empiler) pour que les règles soient relativement faciles à juger et pas trop difficiles à deviner ; mais vous pouvez utiliser à peu près n'importe quel système de jeu que vous voulez.

Answer 2

(extrait de http://www.google.com/buzz/ludism/FCQD89cPwBr/rwhe-It-would-be-interesting-to-create-a-benchgame )

Ma réponse initiale pour le meilleur jeu de banc était "La Dame ou le Tigre ?", qui est la "benchfic" utilisée par ces gens, qui ont inspiré l'idée du jeu de banc en premier lieu. Ils l'utilisent probablement parce que (a) il est dans le domaine public, (b) il s'agit d'un choix très important dans un jeu simple, et (c) c'est une très bonne histoire :

http://writerresponsetheory.org/mediawiki/index.php?title=Benchmark_DAC_proposal

L'histoire de Frank Richard Stockton elle-même :

http://www.gutenberg.org/ebooks/396

Pour autant que je sache, il n'existe aucun jeu sur le thème de "La Dame ou le Tigre" sur BoardGameGeek, ce qui est bizarre, mais très bien pour ce projet. Le champ est clair.

Si nous considérons la TLB comme le jeu de référence, nous pouvons conserver la compatibilité avec le projet de benchfic tout en gardant une grande flexibilité pour le style individuel dans les portages sur divers systèmes de jeu, ainsi que de la place pour des portages plus directs entre eux.

Un portage de cette histoire devrait être non trivial, plus étoffé que Hello, World, et probablement plus que Cloak of Darkness ( http://www.firthworks.com/roger/cloak/ ), mais toujours très courte, comme l'histoire elle-même. L'histoire est lisible et amusante, donc un portage en jeu de société ou en jeu de cartes devrait être jouable et amusant. J'envisage certaines versions de LoT -- disons pour le piecepack -- comme un jeu social, peut-être un jeu de couple. Peut-être un genre de Dilemme du Prisonnier itéré.

Au fait, j'ai suggéré un concours de conception de systèmes de jeu à l'échelle mondiale il y a quelque temps.

https://twitter.com/#!/rwhe/status/27115198293

https://twitter.com/#!/rwhe/status/27158778288

Don a eu l'idée que tous les jeux de ce concours devraient être des ports de "La Dame ou le Tigre ?". Je pense que c'est une excellente idée. Quelqu'un joue ? J'ai organisé deux concours précédents, dont le concours "Good Portsmanship", et j'aimerais participer à celui-ci, mais je n'ai pas le temps de l'organiser tout seul pour le moment.

Answer 3

Ma première pensée est que les jeux sont trop délicats pour être portés entre plusieurs systèmes. Je considère presque les portages réussis comme accidentels - le jeu s'est trouvé par hasard adapté aux deux systèmes. On pourrait dire qu'un poème est tout aussi délicat, et pourtant Hofstadter et ses amis ont fait de nombreuses traductions du même poème français dans Le Ton beau de Marot. Cependant, je pense que la comparaison est injuste car les langues naturelles ont tellement plus d'options qu'un système de jeu typique.

Ceci étant dit, je suis toujours prêt à expérimenter. Nim semble trop simple et sec ; il n'utiliserait aucune des caractéristiques intéressantes de chaque système. Eleusis semble trop différent de la plupart des jeux pour être utile.

Mancala ? Le mécanisme d'ensemencement semble suffisamment flexible pour s'adapter à de nombreux environnements différents. Suis-je trop abstrait ? Il semble qu'essayer de porter un thème en même temps que la mécanique rende les choses encore plus difficiles.

Answer 4

Ce n'est que légèrement lié au fait qu'aucun de ces jeux ne pourrait servir de référence, mais Porto Rico , San Juan y La course à la galaxie correspondent plus ou moins à la description de "portés". Les deux derniers ont été créés en tant que jeux de cartes "portés" de Porto Rico.

La raison principale pour laquelle je mentionne ceci est que le système de jeu lui-même est souvent le facteur le plus important dans ce qui rend le jeu jouable ou amusant. Je n'ai pas d'expérience personnelle avec l'un des systèmes que vous avez mentionnés, mais il semble que tout jeu de référence qui traverse les systèmes de jeu va avoir du mal à être suffisamment compliqué pour être intéressant tout en étant suffisamment simple pour être porté de manière reconnaissable. Dans le cas de Puerto Rico et de Race for the Galaxy, les mécanismes de base sont suffisamment similaires pour qu'on puisse y voir un lien, mais je ne les considère pas vraiment comme des jeux similaires. (Je n'ai pas joué à San Juan).

D'autres jeux ont certainement été portés - généralement, ils passent du jeu de plateau au jeu de cartes ( Monopoly , Les colons de Catan ). Des conversions de jeux sur ordinateur en jeux de société ont eu lieu ( World of Warcraft ; WoW TCG ). Les retombées peuvent également donner un aperçu des traductions réussies de la mécanique ( Carcassonne et ses semblables). Les nombreuses demandes et variantes de fans pour des règles de solitaire pour les jeux de société sont un autre endroit où chercher des systèmes et des mécanismes modifiés.