Rishkar peut mettre un compteur sur lui-même. On ne peut pas faire ça avec un soutien.
Si ce n'était pas le cas, il y a une autre raison : la plupart des mécanismes de mots-clés ne durent que pour le seul bloc dans lequel ils sont introduits. Par exemple, le soutien a été introduit dans Oath of the Gatewatch. Une fois que ce bloc a été imprimé, c'est tout pour le support. Les cartes futures qui ont des mécanismes fonctionnellement identiques auront le texte du mécanisme écrit, plutôt que d'utiliser un mot-clé. Voici un exemple Gearseeker Serpent qui a fonctionnellement une affinité pour les artefacts, mais n'utilise pas le mot-clé.
Les exceptions sont mécanique de l'evergreen qui peut être utilisé dans n'importe quel ensemble. Ce sont des choses comme voler, deathtouch, et scry. Le support n'est pas éternel, cependant.
Je ne sais pas exactement quelle raison Wizards utilise pour justifier une telle limitation des mécanismes de mots-clés, mais je pense à une bonne possibilité : lorsqu'ils utilisent un mot-clé dans un jeu, ils veulent le rendre suffisamment commun pour que les personnes jouant avec ces cartes intériorisent le mot-clé. C'est tout l'intérêt d'un mot-clé, après tout ; on le voit assez souvent pour apprendre ce qu'il signifie et on n'a pas besoin de lire le texte de rappel ou les règles correspondantes. Mais mettre un mot-clé sur une seule carte n'économise aucun effort mental par rapport à l'écriture du texte de la mécanique, et cela peut même créer plus de confusion qu'il n'en vaut la peine pour les nouveaux joueurs qui auraient alors un mot inconnu de plus à gérer sur la carte.
