J'ai joué un barbare dans la bêta de Diablo III, et malgré l'absence inquiétante de pantalon, il a brisé des crânes et pris des noms.
Je me demande, cependant, s'il y aurait une raison de pas utiliser Bash / Cleave / un autre générateur de fureur. Quel est l'avantage d'utiliser une attaque normale ? Y a-t-il une raison de le faire pour d'autres classes ?
Il n'y a aucune raison d'utiliser une attaque standard en tant que Barbare, ou tout autre personnage. La philosophie de conception visée par l'équipe était de permettre aux gens d'utiliser les compétences autant que possible, car c'est la façon la plus satisfaisante d'éliminer les méchants. Évidemment, cela est quelque peu limité par les systèmes de ressources mis en place, mais puisque le barbare, le moine et le chasseur de démons ont tous des compétences générant des ressources, et que le sorcier et le magicien ont tous deux des compétences à coût faible ou nul, il est évident que Blizzard voulait que les gens utilisent des compétences comme attaques principales, et pas seulement en balançant une arme.
Cependant, rien ne vous empêche d'utiliser une attaque standard. Étant donné que nous n'avons pas vu de contenu au-delà de l'acte 1 normal, il peut y avoir des situations où tuer plusieurs ennemis à la fois est un mauvais choix, et si votre attaque par défaut est liée à une capacité AOE, (par exemple, Fente pour le barbare, Vague paralysante pour le moine, etc.
@jzn Je ne suis pas exactement sûr de ce que vous voulez dire ? J'ai simplement déclaré qu'actuellement, avec le contenu fourni, il n'y a aucune raison. Cependant, étant donné que le contenu que nous devons encore voir est assez stupéfiant, il PEUT y avoir une situation où cela le justifie.
Désolé d'avoir été obtus. Je pensais que vous insinuiez que la partie bêta du jeu est trop facile pour que la conservation des ressources ait de l'importance. Et puis vous avez fait allusion à la nature AOE de nombreuses attaques primaires. Occasionnellement, vous pouvez vouloir achever un monstre spécifique dans une meute, sans frapper son voisin enchanté par la foudre.
Il y a au moins UNE RAISON d'utiliser une attaque normale. Il existe une réalisation appelée "Bashinishu". Vous devez endommager Bashiok avec la lame de Rakinishus qui a des dégâts très faibles.
Par exemple, prenez-moi, un magicien : Je veux cette réussite, donc je ne veux pas tuer Bashiok avec la magie avant de l'endommager avec cette épée.
Je suis en train d'essayer de faire ça en ce moment même. .... Je sais qu'avant, il suffisait de faire glisser les compétences de la barre d'outils pour les déséquiper et utiliser une attaque normale, mais ça ne marche plus maintenant... :(
Voici une raison : vous jouez un sorcier et combattez Magda. Plus de la moitié du temps, elle a son bouclier contre les sorts et vous ne pouvez pas la toucher avec autre chose qu'une attaque d'arme. Ça craint que vous ne puissiez pas attaquer en force avec votre arme. Le seul moyen est d'être à court de ressources et d'utiliser un sort coûteux.
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
17 votes
Par curiosité, pourquoi votre barbare prend-il des noms ? Les garde-t-il dans un petit livre pour ne pas les oublier ? Utilise-t-il ce livre (vraisemblablement volumineux) comme une menace pour les autres ? Essaie-t-il simplement de trouver des idées pour le nom de son nouveau bébé ?
0 votes
Je ne sais pas, mais en pensant à Diablo 2, je ne serais pas surpris que vous finissiez par ne plus pouvoir utiliser une action d'attaque normale.
1 votes
@GraceNote Pour ce qui est de Diablo 3, il faut commencer par un générateur de rage et ne jamais utiliser autre chose, jamais. D'où la question.