Si une cible se déplace (ou semble avoir l'intention de se déplacer) à travers plusieurs cases menacées, la créature menaçante peut-elle choisir de ne pas effectuer son attaque d'opportunité dans la première case, mais aussi décider d'effectuer l'AoO lorsque la cible se déplace hors d'une case menacée ultérieure ?
Cela peut parfois s'avérer bénéfique, par exemple lorsque la deuxième case menacée permet le flanquement.
Je peux voir comment cela pourrait être bénéfique, et en tant que DM, j'aurais probablement décidé que vous pouviez le faire, mais selon RAW, vous ne pouvez pas. Les règles importantes se trouvent dans la section Faire une attaque d'opportunité (c'est moi qui souligne) :
Une attaque d'opportunité est une attaque de mêlée unique, et la plupart des personnages ne peuvent en faire qu'une par round. Vous n'êtes pas obligé de faire une attaque d'opportunité si vous ne le voulez pas. [...]
Une attaque d'opportunité "interrompt" le déroulement normal des actions du round. Si une attaque d'opportunité est provoquée, résoudre immédiatement l'attaque d'opportunité, puis continuer [...]
Lorsque la cible déclenche l'attaque d'opportunité avec son premier carré de mouvement, vous décidez immédiatement si vous voulez subir l'attaque ou non. Vous la résolvez ensuite immédiatement.
Il y a une certaine ambiguïté sur le fait que si vous choisissez de ne pas le prendre, vous pourriez le prendre comme déclencheur d'un mouvement ultérieur. Cependant, ceci est couvert par la règle des attaques d'opportunité supplémentaires :
Sortir de plus d'une case menacée par le même adversaire dans le même round ne compte pas comme plus d'une opportunité pour cet adversaire.
Donc non, soit vous le prenez dans la première case de déclenchement, soit vous ne le prenez pas du tout.
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
