Explication des règles de pointage du cribbage

Question

Il y a beaucoup de sites web qui vous donnent les règles du cribbage. Il y a de petites variations ici et là et même le " officiel "La source est ambiguë pour moi.

Pour préciser ma question, parlons des règles de pointage après "le jeu / le pone", lorsque le croupier et le pone marquent leurs mains respectives et le crib.

Existe-t-il un résumé précis des règles de notation, que je peux utiliser comme référence ? Je préfère le libellé réel des règles aux exemples. Les exemples sont très utiles pour illustrer une règle, mais ils ne sont pas aussi bons pour définir des règles.

Venons-en maintenant à la source de ma confusion. Sur une source J'ai lu ceci :

Compter les mains . Lorsque le jeu se termine, les trois mains sont comptées <...> Les formations de base pour le pointage sont les suivantes :

Comptage des combinaisons

Quinze . Chaque combinaison de cartes qui totalise 15 2

Paire . Chaque paire de cartes de même rang 2

Exécuter . Chaque combinaison de trois cartes 1 ou plus en séquence (pour chaque carte de la séquence)

Chasse d'eau . Quatre cartes de même couleur en main 4 (à l'exclusion du berceau, et de l'amorce)

Quatre cartes en main ou en berceau de la même couleur que l'entameur. (Il n'y a pas de compte pour le carré dans la huche qui n'est pas de la même couleur que l'entrée).

Ses Nobs . Valet de la même couleur que l'entrant en main ou en crib 1

Combinaisons . Dans le tableau ci-dessus, le mot combinaison est utilisé au sens technique strict. Chaque combinaison de deux cartes formant une paire, de deux cartes ou plus formant 15, ou de trois cartes ou plus formant une suite, compte séparément. .

L'accentuation du dernier paragraphe est de moi.

La source poursuit et donne l'exemple suivant :

Exemple : Une main (y compris l'amorce) composée de 8, 7, 7, 6, 2 marque 8 points pour quatre combinaisons qui totalisent 15 : le 8 avec un 7, et le 8 avec l'autre 7 ; le 6, 2 avec chacun des deux 7. La même main marque également 2 pour une paire, et 6 pour deux séries de trois (8, 7, 6 avec chacun des deux 7). Le score total est de 16. Un joueur expérimenté calcule la main de la façon suivante : "Quinze 2, quinze 4, quinze 6, quinze 8, et 8 pour la double série est 16."

Cet exemple me paraît tout à fait logique. Maintenant, en suivant la même logique, supposons que nous avons 2, 2, 3, 4, 5. Selon le "sens technique strict", je peux voir les combinaisons de points suivantes :

• 2, 3, 4 x2
• 2, 3, 4, 5 x2
• 3, 4, 5
• 2, 2

Ce qui nous donne 6 + 8 + 3 + 2 = 19

Mais tout le monde sait que 19 est impossible, et dans la même source, un peu plus loin, nous lisons :

D. Une série de quatre, avec une carte dupliquée, compte 10.

Maintenant, je comprends pourquoi. C'est parce que seule la plus longue séquence de 4 cartes compte. Les deux séquences de 3 cartes qu'elle contient ne comptent pas. Donc c'est juste 8 + 2. 6 et 3 ne comptent pas.

Ce que je ne trouve pas, c'est une source faisant autorité qui formule correctement cette règle. Parce que selon les règles telles qu'écrites dans la source, mon calcul serait correct. Les règles de l'American Cribbage Congress n'abordent pas du tout cette ambiguïté, on dirait qu'ils supposent que tout le monde le sait de toute façon.

Quelqu'un peut-il me résumer les règles de notation des mains ou m'indiquer un endroit où cela est déjà fait, clairement et sans ambiguïté ?

Answer 1

J'ai donc cherché sur Internet comme un fou pendant une heure environ, et voici ce que j'ai trouvé. Une personne sur BGG a recommandé pagat.com pour une couverture complète des anciens jeux de cartes du domaine public. En effet, il y a un article sur le cribbage .

Je vais citer la partie pertinente :

Le spectacle

Les joueurs récupèrent maintenant les cartes qu'ils ont posées pendant le jeu et marquent des points pour les combinaisons de cartes en main. Tout d'abord, la main du non-donneur est exposée, puis notée. La carte de départ compte également comme faisant partie de la main lors du calcul des combinaisons. Tous les scores valides de la liste suivante sont comptés.

15 : Toute combinaison de cartes totalisant 15 pépins marque 2 points. Par exemple, un roi, un valet, un cinq, un cinq marquent 10 points en tout : 8 points pour quatre fifteens, puisque le roi et le valet peuvent chacun être associés à l'un ou l'autre des fifteens, plus 2 points supplémentaires pour la paire de fifteens. Vous diriez "Quinze deux, quinze quatre, quinze six, quinze huit et une paire font dix".

Paire : Une paire de cartes de même rang rapporte 2 points. Trois cartes de même rang contiennent 3 paires différentes et marquent donc un total de 6 points pour la paire royale. Quatre cartes identiques contiennent 6 paires et rapportent donc 12 points.

Exécuter : Trois cartes de rang consécutif (quelle que soit la couleur), comme as-2-3, rapportent 3 points pour une suite. Une main telle que 6-7-7-8 contient deux suites de 3 (ainsi que deux cinquièmes et une paire) et marque donc 12 points au total. Une suite de quatre cartes, comme 9-10-J-Q, rapporte 4 points ( c'est légèrement illogique - on pourrait s'attendre à ce qu'il obtienne 6 parce qu'il contient deux suites de 3, mais ce n'est pas le cas. Les séries de 3 qu'il contient ne comptent pas - vous obtenez simplement 4. ), et une série de cinq cartes rapporte 5.

Chasse d'eau : Si les quatre cartes de la main sont de la même couleur, 4 points sont marqués pour la couleur. Si la carte de départ est également de la même couleur, la couleur vaut 5 points. Il n'y a pas de score si les 3 cartes de la main et la carte d'entame sont toutes de la même couleur. Notez également qu'il n'y a pas de score pour la couleur pendant le jeu - elle ne compte qu'à l'affichage.

Un pour son Nob : Si la main contient le valet de la même couleur que la carte d'entame, on pige One for his nob (parfois appelé, surtout en Amérique du Nord, "one for his nobs" ou "one for his nibs") .

Bien qu'elle ne soit pas entièrement scientifique, c'est la description la plus claire que j'ai trouvée jusqu'à présent, et elle reconnaît également le sentiment que j'avais que cette règle particulière est légèrement illogique. L'italique ci-dessus est de moi.