Avez-vous besoin de plus pour "préempter" avec une majeure qu'avec une mineure ?

Question

Lorsque je préempte au niveau trois, par exemple, je le fais avec une main "déséquilibrée" qui a relativement peu de points et est longue dans une couleur (et courte dans deux ou trois autres). Dans ces circonstances, si les cartes hautes restantes et les "longueurs" sont réparties équitablement entre mon partenaire et mes deux adversaires, je m'attends à ce que mes adversaires soient en mesure de réaliser dix levées dans leur couleur la plus longue.

Si je préempte avec une couleur mineure, il y a deux chances sur trois que la couleur "la plus longue" de mon adversaire soit une majeure, pour laquelle dix levées représentent le jeu. Si je préempte avec une majeure, il n'y a qu'une chance sur trois que mes adversaires aient un jeu de couleur majeure.

Si mon partenaire a les trois ou quatre levées défensives nécessaires pour battre un contrat à dix levées, je vais (probablement) faire mon enchère. Si le partenaire n'a "aucune défense", les adversaires peuvent faire un chelem.

Ainsi, cela ne me dérange pas de perdre une levée, ou même deux levées doubles (sauf en cas de vulnérabilité ou non), si les dix levées de mes adversaires représentent le jeu la plupart du temps. Mais cela me dérange si ces dix levées ne représentent le jeu qu'une minorité du temps.

Y a-t-il des systèmes ou des experts qui disent qu'il faut "plus" (soit des levées, soit des points) pour préempter avec une majeure qu'avec une mineure, parce que vous devez descendre "moins" ?

Answer 1

Votre analyse statistique est complètement fausse : En tant que préempteur, votre insuffisance dans les majeures non jouées augmente la probabilité que les adversaires aient un fit majeur de huit cartes. Ce fit n'a pas besoin d'être leur couleur la plus longue, et la main jouera souvent pour plus de levées si elle ne l'est pas. Par convention, les adversaires choisiront souvent de jouer dans un fit majeur de huit cartes, quelles que soient les autres caractéristiques de la main, à moins qu'une couleur secondaire avec des stoppeurs n'ait été identifiée.

Donc non, personne ne suggère qu'il faut davantage préempter dans une majeure que dans une mineure (au niveau trois). Le fait que les préemptions de niveau 3 dans une majeure peuvent être faites avec des mains plus fortes que dans une mineure est dû au fait que les préempteurs de niveau supérieur dans une mineure ont tendance à ouvrir un 3NT de jeu à la place.

Answer 2

Non, pas vraiment. Lorsque vous préemptez, vous essayez de rendre la décision de vos adversaires plus difficile à prendre. Les adversaires ont moins souvent du jeu dans une couleur lorsque votre couleur est une majeure plutôt qu'une mineure, mais par exemple, lorsque vous enchérissez 3S, l'un des adversaires va devoir prendre une décision immédiate sur la viabilité de 3NT (que faites-vous en deuxième place avec un compte de 14 avec Axx à pique ?) Les préemptions de suites majeures enlèvent plus de place aux enchères, donc même si les adversaires auront moins de jeux, ils auront plus de mal à diagnostiquer le fait.

Answer 3

Il y a quelque chose à dire pour exiger une couleur de meilleure qualité pour préempter dans une mineure devant le partenaire, seulement pour que, avec une bonne main, le partenaire soit mieux jugé pour placer le contrat en 3NT. Avec une majeure, le partenaire est plus susceptible de placer le contrat dans 4 de votre majeure.

Si le partenaire a, par exemple, Kx dans votre mineure et suffisamment d'éléments extérieurs, il peut compter sur votre mineure pour faire des levées.

Cela va donc à l'encontre de votre théorie selon laquelle vous avez besoin de moins.

Si vous préemptez en 3ème place, il y a lieu d'être beaucoup plus flexible, quelle que soit votre couleur. En particulier, si vous avez un "2 faible" dans une mineure que vous ne pouvez pas ouvrir au niveau 2, vous pouvez l'ouvrir au niveau 3, un 3e joueur non vulnérable en main, et espérer vous en sortir.