Le cantrip Mending peut-il être utilisé sur des plantes ?

Question

La description de la Réparer cantrip dit :

Ce sort répare une seule cassure ou déchirure dans un objet que vous touchez, tel que chaîne brisée, les deux moitiés d'une clé cassée, une cape déchirée, ou une une outre à vin qui fuit. Tant que la cassure ou la déchirure n'est pas plus grande que 1 pied dans n'importe quelle dimension, vous la réparez, sans laisser de trace des anciens dommages. dégâts.

Ce sort peut physiquement réparer un objet ou une construction magique, mais il ne peut pas restaurer la magie dans un tel objet. ce sort ne peut pas restaurer la magie d'un tel objet.

Dans le but de Réparer les plantes sont-elles considérées comme des objets ? Si une partie de l'écorce d'un arbre, d'une branche ou d'un membre se détache, peut-on la rattacher à l'aide de Réparer ?

Je comprends que les créatures vivantes ne sont pas affectées par ce cantrip, car elles ne sont pas des objets, ce qui est directement déclaré par Chris Perkins sur Twitter . Mais, alors que les plantes sont vivantes, normalement, le cantrip pourrait-il être lancé pour les restaurer si elles ont été endommagées ?
On pourrait dire qu'une fois que la plante a été détruite, elle est désormais un objet. Comment les arbres et autres plantes encore vivants seraient-ils régis ?

Answer 1

Par très strict RAW, Réparer ne peut pas être utilisé sur les plantes.

Les règles qui définissent objets dans D&D disent (c'est moi qui souligne) :

[...] un objet est un objet discret et inanimé comme une fenêtre, une porte, une épée, un livre, une table, une chaise ou une pierre, et non un bâtiment ou un véhicule composé de nombreux autres objets.

En utilisant l'approche du "langage clair", nous pouvons utiliser un dictionnaire pour définir tous les termes ambigus qui ne sont pas autrement définis dans les livres.

La définition de inanimé est :

pas vivant, surtout pas à la manière des animaux et des humains

Et la définition de usine est :

un organisme vivant, tel que les arbres, les arbustes, les herbes, les graminées, les fougères et les mousses...

En utilisant ces définitions, nous pouvons déterminer que les plantes ne sont effectivement pas inanimées, et ne sont donc pas des objets, ce qui en fait des cibles inéligibles pour l'étude de la Réparer cantrip.

Si nous acceptons ce qui est admis très strict l'interprétation du RAW, alors vous semblez ne pas avoir de chance.

Mais tout cela n'est-il pas un peu stupide ?

Si nous voulions être un peu plus indulgents tout en adhérant à cette interprétation stricte, vous pourriez vous en sortir en utilisant un sort tel que druidcraft - mais en tant que clerc, vous n'avez normalement pas accès à ce sort sans être multiclassé, sauf si vous êtes un Clerc du domaine de la nature et l'apprendre en utilisant le Acolyte de la nature (PHB, p. 62), ou vous prenez la fonction Initiation à la magie (PHB, p. 168) et choisissez la classe de druide.

Mais vraiment, pourquoi ?

Honnêtement, ce SM ne peut pas trouver un effet secondaire particulièrement dangereux pour le jeu en autorisant Réparer pour être utilisé sur des plantes, et je l'autoriserais probablement très bien à ma table.

Answer 2

Oui, tant qu'il ne s'agit pas de créatures végétales.

La description du type d'installation indique, en partie, que

Dans ce contexte, les plantes sont des créatures végétales, une flore non ordinaire . La plupart d'entre elles sont ambulatoires, et certaines sont carnivores. La quintessence de ces plantes est le monticule ambulant et le tréteau. Les créatures fongiques telles que les spores de gaz et les myconides font également partie de cette catégorie.

C'est nous qui soulignons. Si la flore ordinaire étaient créatures, ils devraient certainement posséder ce type. Puisque le type indique qu'il s'agit de "végétaux". créatures ', comme s'est opposé à à la "flore ordinaire", nous pouvons conclure sans risque que les plantes ordinaires ne sont pas des créatures.

Les règles prévoient que la plupart des choses sont des créatures ou des objets. Il y a des exceptions - un boule de feu qui vous arrive n'est probablement ni l'un ni l'autre, par exemple mais la flore ordinaire est omniprésente et banale et faire une exception ici a des conséquences vraiment étranges et contre-intuitives, comme les immuniser contre l'effet de la se désintégrer un sort. C'est beaucoup plus simple et cela a de bien meilleures conséquences sur la vraisemblance et l'équilibre, comme dans les éditions précédentes les plantes ordinaires sont des objets.

Et, bien sûr, une fois que vous avez décidé que les plantes ordinaires sont des objets, il est clair Réparer devrait fonctionner même s'ils sont vivants - le sort peut cibler tout ce qui compte comme un objet.

Answer 3

Une plante entière, non ; un objet discret qui faisait partie d'une plante, oui.

Je suis d'accord avec G Moylan pour dire que la règle pertinente implique la définition d'un objet par le DMG aux fins des règles :

...un objet est un élément discret et inanimé comme une fenêtre, une porte, une épée, un livre, une table, une chaise ou une pierre, et non un bâtiment ou un véhicule composé de nombreux autres objets.

Cependant, je ne pense pas que inanimé est le facteur de disqualification. Alors qu'une définition stricte du mot pourrait inclure les plantes, même le dictionnaire cité par G Moylan dit (c'est moi qui souligne) :

"pas vivant, surtout pas à la manière des humains et des animaux "

Dans l'usage courant, les plantes sont incluses dans la catégorie des choses inanimées, donc je pense que même la matière végétale vivante peut être un objet

Sauf que même une petite plante vivante n'est pas un "objet discret". Comme tout être vivant, elle est "composée de nombreux autres objets" reliés entre eux par des tissus vivants : arbres, troncs, écorces, racines, fleurs, etc.

On pourrait aller trop loin avec ça, mais en se rappelant que les mondes de D&D ont généralement un niveau médiéval de compréhension du monde et de sa composition, je pense que s'arrêter à ce qu'une personne commune pourrait considérer comme un objet est suffisant - donc peut-être une fleur, certainement un pétale, certainement pas un arbre ou une plante entière. (Même une fleur est composée d'une tige, de pétales, d'étamines et ainsi de suite, mais si elle est intacte, je pense que la plupart des gens considéreraient "une fleur" comme un objet).

Donc : pouvez-vous utiliser Réparer pour recoller une écorce arrachée ou une feuille tombée sur un arbre ? Non. Le morceau d'écorce ou la feuille est un objet distinct.

Pero Réparer podría réparer une feuille déchirée en deux, si la feuille n'est plus attachée à l'arbre, ainsi qu'un pétale déchiré, un bâton cassé, une bûche fendue (si elle est assez petite), et peut-être une fleur déchirée - si elle n'était pas encore attachée à une plante plus grande.