Un moine kensei gagne-t-il les avantages des caractéristiques des arts martiaux pour une attaque de mêlée improvisée avec une arme kensei à distance ?

Question

Puisque les choix d'armes de la voie du Kensei incluent des armes à distance, ce qui les fait compter comme des armes de moine pour l'application des caractéristiques des arts martiaux, ces caractéristiques s'appliquent-elles même lorsque l'on utilise l'arme à distance pour effectuer une attaque de mêlée improvisée ?

Pour un exemple de nuance, il s'agit d'un moine de niveau 3 qui a choisi l'épée courte et l'arc long comme armes kensei, et qui tente d'utiliser l'arc long comme arme de mêlée improvisée.

Answer 1

Voici les règles officielles sur armes improvisées selon le Manuel du joueur (pg. 147-148) :

Parfois, les personnages n'ont pas d'armes et doivent attaquer avec ce qui leur tombe sous la main. Une arme improvisée comprend tout objet que vous pouvez manier à une ou deux mains, comme du verre brisé, un pied de table, une poêle à frire, une roue de chariot ou un gobelin mort.

Souvent, une arme improvisée est similaire à une arme réelle et peut être traitée comme telle. Par exemple, un pied de table s'apparente à une massue. Au choix du MJ, un personnage compétent avec une arme peut utiliser un objet similaire comme s'il s'agissait de cette arme et utiliser son bonus de compétence.

Un objet qui ne ressemble en rien à une arme inflige 1d4 points de dégâts (le MJ attribue un type de dégâts approprié à l'objet). Si un personnage utilise une arme à distance pour effectuer une attaque de mêlée, ou lance une arme de mêlée qui n'a pas la propriété de jet, celle-ci inflige également 1d4 points de dégâts. Une arme jetée improvisée a une portée normale de 20 pieds et une portée longue de 60 pieds.

On peut en déduire que lorsqu'on utilise une arme à distance pour le combat de mêlée (ou vice versa), elle perd toutes les étiquettes précédentes, y compris martiales. Cependant, il est précisé que le MJ peut décider que si elle est similaire à une autre arme, alors vous pouvez la classer comme cette arme, donc votre MJ peut vous laisser la traiter comme une arme éligible pour votre trait Arts Martiaux.

J'espère que cela vous aidera !

Answer 2

Oui, avec un jugement du DM sur les arcs longs agissant comme des quart-de-lance.

Dans le scénario que vous avez fourni, vous avez un personnage qui brandit un arc long comme arme improvisée pour une attaque de mêlée.

En général, armes improvisées ne sont pas de simples armes de mêlée mais bien une chose à part entière. Sauf dans le cas où elles ressemblent à une arme existante :

Souvent, une arme improvisée est similaire à une arme réelle et peut être traitée comme telle. Par exemple, un pied de table s'apparente à une massue. Au choix du MJ, un personnage compétent avec une arme peut utiliser un objet similaire comme s'il s'agissait de cette arme et utiliser son bonus de compétence.

Un arc long en tant qu'arme de mêlée est similaire à une quarterstaff.

Je ne pense pas qu'il soit déraisonnable pour un DM d'assimiler l'arc long au quarterstaff. Elles ont une forme similaire et si elles sont considérées comme telles, alors l'arme improvisée serait

traité comme tel [un quartertaff]

Une quarterstaff est une des options pour armes des moines qui ne demandent qu'une seule chose :

toute arme de mêlée simple qui n'a pas la propriété d'être à deux mains ou lourde.

Le bâton n'a ni l'une ni l'autre de ces propriétés, et comme il s'agit d'une arme simple, il est admissible au dé d'arts martiaux.

Par conséquent, l'arc long, agissant comme une quarterstaff de manière improvisée, pourrait utiliser le dé d'arts martiaux si le DM pense que la relation entre les deux armes est suffisamment proche - et je pense qu'il est raisonnable de faire cela.

Est-il assez solide pour résister à une attaque ?

C'est également au SM de décider. Dans la forme, c'est similaire, mais dans la force, ça peut ne pas l'être. Un DM pourrait décider qu'il est suffisamment similaire pour fonctionner, mais qu'il y a un risque de dommages si vous essayez de frapper quelqu'un avec.

Toutefois, tout comme dans l'exemple donné selon lequel un pied de table est assimilé à une massue, un pied de table a beaucoup plus de chances de se briser à l'impact qu'une arme de type massue. Si cela est autorisé, alors je ne vois pas de problème majeur à ce que l'arc long serve de douelle.

Je déteste amener la vie réelle dans la fantaisie, mais Gérald de Galles a parlé des arcs longs gallois comme suit (c'est moi qui souligne) :

Elles ne sont faites ni de corne, ni de frêne, ni d'if, mais d'orme ; des armes laides et sans finition, mais étonnamment rigide, grande et forte et peut être utilisé aussi bien pour des tirs longs que courts.

Mais est-ce une bonne idée ?

Le plus gros problème ici est que vous permettez maintenant à un personnage de brandir une arme à distance qui peut aussi être utilisée comme arme de mêlée et qu'il peut choisir laquelle il veut utiliser à tout moment. A première vue, cela semble un peu surpuissant, mais c'est au MJ de l'autoriser ou non.