10 votes

Que se passe-t-il lorsqu'un personnage ralenti lance un sort sur une cible qui se déplace hors de vue ?

William le Magicien est sous les effets de la Lent qui stipule :

Si la créature tente de lancer un sort dont le temps d'incantation est de 1 action, lancez un d20. Sur un 11 ou plus, le sort ne prend pas effet avant le prochain tour de la créature, et celle-ci doit utiliser son action à ce tour pour terminer le sort. Si elle n'y parvient pas, le sort est gaspillé.

A son tour, il lance Acid Splash sur Wanda la sorcière. La créature qui se concentre sur la lenteur obtient 11+, ce qui signifie que Acid Splash ne se déclenche pas avant le prochain tour. Avant que cela ne se produise, Wanda utilise son tour pour se déplacer derrière un mur, qui l'obstrue complètement.

En Acid Splash Le sort nécessite une ligne de vue :

Vous lancez une bulle d'acide. Choisissez une ou deux créatures vous pouvez voir dans la fourchette. [...]

De plus, les règles de base stipulent que le sort nécessite une voie claire :

Pour cibler quelque chose, vous devez avoir un chemin clair vers lui, donc il ne peut pas être derrière une couverture totale.

William pourra-t-il compléter son sort qui vise Wanda, qui est maintenant hors de vue ?

14voto

user-024673 Points 20149

Wanda est une cible valide, seul l'effet est retardé.

William a une voie claire vers Wanda, ils sont donc une cible valable pour les sorts. Wanda est à portée de vue, ils sont donc une cible valable pour Acid Splash.

Supposons que William obtienne un 11 et ainsi de suite :

le sort ne prend pas effet jusqu'au prochain tour de la créature

Au tour suivant, Wanda est hors de vue et il n'y a pas de chemin clair vers eux.

Mais ça n'a pas vraiment d'importance. Wanda a déjà été "choisie" comme cible, ils ont déjà été "visés". Seul l'"effet" a été retardé.

Mais je pense que c'est stupide

Les règles sont claires. Wanda sera touchée par la projection d'acide bien qu'elle soit complètement obstruée par le mur. Ont-ils été touchés à un moment donné pendant les 6 secondes où ils bougeaient ? Je pense que oui. Mais ça ne me semble pas très bon.

Je dirais que si la cible n'est plus valide, alors le sort est annulé. C'est beaucoup plus cool de se réfugier derrière un mur contre un ennemi ralenti. Soyez juste conscient que cela serait un énorme buff pour le sort de ralentissement !

10voto

minecraft master Points 1

Pour commencer, je tiens à souligner que ce scénario est extrêmement similaire à celui d'un mage ayant préparé un sort, puis le libérant au tour suivant. Dans les deux cas, le moulage se produit pendant le premier tour, et le effet se produit pendant la seconde.

Pour tous ceux qui envisagent ces scénarios identique alors il faut appliquer la même logique que celle utilisée pour les sorts préparés. La réponse à cette question se trouve ici : Peut-on préparer un sort pour qu'il se déclenche lorsque sa cible est en vue ? . En d'autres termes, la cible du sort n'est même pas déterminée pendant l'incantation. Ainsi, il n'y a pas de telle chose que "une cible qui se déplace hors de vue" . La cible n'est pas une cible jusqu'au deuxième tour, et le sort fonctionne tout à fait normalement, quel que soit le mouvement qu'aient pu effectuer les cibles potentielles avant la libération de l'effet du sort.

Cette interprétation est, comme indiqué dans cette réponse, vaguement soutenue par cette réponse sur Sage Advice :

Pour préparer un sort ou une autre action, la cible doit-elle être à portée ? Votre cible doit être à portée lorsque vous effectuez une action préparée, et non lorsque vous la préparez pour la première fois.

Notez que la conclusion dérivée de cette réponse, pour l'autre réponse RPG.SE, n'est pas directement énoncée. Elle est déduite comme une conséquence naturelle de cette règle plus générale. Mais elle semble raisonnable.

Cela dit, il ne s'agit que d'une déduction et les règles ne fournissent pas d'indications précises. Donc, en supposant que l'on ne tienne pas compte de l'effet de Lent pour être identique à un sort préparé, ou si l'on n'est pas d'accord avec la réponse de RPG.SE concernant les sorts préparés et le ciblage, alors nous devons aller plus loin dans notre analyse. Lisez la suite :)

William peut-il terminer son sort qui vise Wanda, qui est maintenant hors de vue ?

Oui, pas de problème. Ils lancent le sort en utilisant leur première action et rien ne change ensuite qui pourrait empêcher le sort d'être achevé. Mais, le effet du sort ne touche pas Wanda. Cela pose la question de savoir ce que ce effet est en fait.

Comme je le vois, il y a deux options :

  • La bulle d'acide suit la cible
  • La bulle d'acide atterrit à l'endroit prévu à l'origine

La seconde option est plus simple à utiliser, mais la première est supportable parce que, eh bien c'est de la magie.

De la description du sort :

Vous lancez une bulle d'acide

Tu peux lancer le sort, sans problème. Ça se passe tout de suite. Mais en étant ralentie, la effet du sort est retardé. Et le effet du sort est que "Vous lancez une bulle d'acide" .

Si l'on a décidé que la bulle suit la cible, alors au moment où vous le faites effectivement (en utilisant votre action à votre prochain tour), la cible a obtenu une couverture totale. Vous lancez la bulle d'acide vers la cible, mais elle est protégée par la couverture, et c'est elle que votre bulle d'acide finit par toucher.

En fonction de la couverture, cela peut avoir ou non d'autres effets intéressants (un mur de pierre peut être légèrement abîmé, mais sinon tout va bien).

Si l'on a décidé que la bulle atterrit à l'endroit initialement visé, alors elle y atterrit toujours. Si la cible s'est mise à l'abri à ce moment-là, elle est protégée. (Je noterais cependant que s'ils se déplacent simplement de 5', toujours à portée d'un éclaboussement à deux cibles, alors si la couverture n'est qu'entre eux et le lanceur de sorts, plutôt qu'entre eux et l'emplacement initialement ciblé, ils subiraient quand même des dégâts selon cette interprétation).

Bien, les règles telles qu'elles sont écrites correspondent aussi à la narration. Vous êtes lent. Il n'est pas surprenant que vos cibles puissent profiter de cette lenteur, en esquivant, en se cachant ou en évitant vos attaques.

Ce n'est pas tout à fait "bullet time", mais c'est la même idée de base. Les réflexes de vos cibles ont été améliorés, par rapport aux vôtres.

Considérations supplémentaires :

Que se passe-t-il quand il y a deux cibles ?

Selon l'une des interprétations ci-dessus, la direction de la bulle de projection devrait changer lorsque les cibles se déplacent. S'il y a deux cibles, que se passe-t-il ? Si aucune des cibles ne bouge, alors la bulle atterrirait entre elles, les éclaboussant toutes les deux. Il est donc raisonnable d'affirmer que si l'une des cibles s'éloigne de l'autre, la bulle atterrira entre elles, les éclaboussant potentiellement toutes les deux en fonction de l'endroit où elles se sont déplacées (c'est-à-dire à plus de 1,5 m l'une de l'autre).

Selon l'autre interprétation, le mouvement de la ou des cibles n'est pas pertinent (et il est donc plus facile de décider ce qui se passe).

Que se passe-t-il si la cible (ou les cibles) se déplace, mais pas pour se mettre à couvert ?

Je pense que la réponse à cette question peut être déduite de tout ce qui précède. Mais il est intéressant de noter que la direction de la bulle peut ou non changer après le lancer, selon la façon dont on règle (l'un ou l'autre est valable, selon ce qui est écrit). Si l'on décide que c'est le cas, alors s'il n'y a qu'une seule cible, elle sera touchée si elle ne se met pas à couvert lors de son mouvement. S'il y a deux cibles, aucune ne sera touchée, selon que l'emplacement entre les deux est trop éloigné pour avoir un effet.

Cependant, en reprenant le point principal ci-dessus avec le scénario à deux cibles, nous pouvons voir que si l'on décide que la direction de la bulle est no changé après que le sort ait été lancé, alors si l'une ou l'autre des deux cibles se déplace avant que le sort ne soit lancé. effet se produit, la bulle peut quand même toucher l'une ou l'autre des cibles, selon qu'elles se sont suffisamment éloignées de l'endroit initialement visé (puisque c'est là que la bulle atterrira, selon cette interprétation). De même, une cible unique ne sera touchée que si elle reste suffisamment proche de l'emplacement initial. Elle pourrait éviter complètement la bulle même sans se mettre à couvert.

Pour résumer : les règles ne fournissent pas d'indications explicites sur le fait que la direction de la bulle d'acide change après l'incantation, il faudra donc une décision pour le déterminer. Une fois que cela a été décidé, il est possible de comprendre complètement comment le sort fonctionne sous l'effet de l'acide. Lent .

1voto

Strelok Points 18453

Selon cette réponse la règle que Jeremy Crawford a publié via son twitter, pour un scénario similaire bien que distinct, est qu'en général un effet de sort est supprimé si la cible devient invalide.

Il n'y a pas de règle régissant ce qui se passe lorsqu'une cible de sort valide devient temporairement une cible invalide. Une bonne règle de base est que le sort est supprimé tant que la cible est invalide.

(Souligné par l'auteur)

La distinction est que cet exemple ne fait référence qu'aux sorts dont la durée n'est pas instantanée. Je présume que si une cible devient invalide entre visé et le (retardé) déclenchement d'effets Si la durée est instantanée, le sort s'évanouit et l'emplacement est gaspillé. Peut-être qu'un DM pourrait décider que l'emplacement de sort ne l'est pas, mais que le sort ne fonctionne toujours pas.

Gardez à l'esprit que cela ne signifie pas nécessairement que la lenteur est maintenant surpuissante. Vous avez forcé un ennemi à se mettre à couvert, ce qui peut apporter ses propres avantages.

AlleGamers.com

AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X