C'est un argument de longue date dans les forums de D&D 3.5e. Nous n'allons pas régler cet argument ici.
Votre cas, cependant, n'est pas un problème. Quand évocation de l'ombre agit comme contingence il agit comme contingence ce qui inclut la possibilité pour le lanceur de sorts de lancer un autre sort en tant que contingence Le sort de compagnon de l'artiste. Si tu veux, ça pourrait même être un autre lancer de (plus grand) évocation de l'ombre .
La vraie question, comme le suggère HeyICanChan dans un commentaire, est de savoir si un lanceur de sorts peut ou non croire à sa propre illusion. Vous pouvez choisir d'échouer à un jet de sauvegarde, mais est-ce qu'un lanceur de sorts en a la possibilité, dans ce cas ?
Et il n'y a pas de réponse à cela. RAW, l'absence d'exception pour les illusions des lanceurs de sorts signifie qu'ils sont capables de s'y laisser prendre, mais le jugement des illusions laisse une grande place à la décision du DM, donc en pratique, il n'est pas déraisonnable de dire que c'est tout simplement impossible. Certainement, être capable d'utiliser plus grande évocation de l'ombre pour lancer contingence lorsque vous avez interdit l'Evocation est un clou lourd dans le cercueil de cette école, ce qui est une raison forte pour interdire la combinaison, mais ce n'est pas dans les règles (qui supposent que l'Evocation est une école aussi bonne que les autres, même si elle ne l'est pas).
Bref, vraiment, contingence devraient juste être bannis de toute façon. Ce sort est presque certainement le plus fort du jeu. Son existence change complètement la nature du jeu, et pas dans le bon sens.