La Russie peut-elle conclure une trêve avec le Japon (à l'insu des États-Unis et du Royaume-Uni) ?

Question

Je viens de jouer une partie de 16 heures d'Axis & Allies (classique). Je pensais que le gars qui jouait la Russie ne savait pas ce qu'il faisait, mais il s'avère qu'il avait passé un accord avec le Japon pour le laisser tranquille. Ainsi, la Russie est restée seule pendant que le Royaume-Uni se battait contre l'Allemagne et les États-Unis contre le Japon. Inutile de dire que les Alliés ont perdu haut la main.

Est-ce autorisé ? Un joueur peut-il changer d'équipe ou faire une trêve avec l'autre équipe ? Sans que les autres joueurs le sachent ?

Answer 1

Il semble que votre ami ait lu trop d'histoire et pas assez de règles. La Russie a effectivement conclu une trêve avec les Japonais (en fait, il n'y a pas eu de déclaration de guerre tant que l'Allemagne n'a pas été battue), et je suis sûr que Staline aurait adoré que les États-Unis et le Japon se mettent en pièces pendant que l'Armée rouge était occupée. Mais Staline, quoi qu'il ait pu être d'autre, était un bon joueur : les troupes qu'il a transférées de Sibérie à Moscou l'ont maintenu dans le jeu pendant ce tour, et lui ont permis de gagner sur un front tout en gardant l'autre à l'écart. le statu quo jusqu'au dernier tour, où il s'est rué sur les points de victoire en Extrême-Orient.

Pour en revenir à la question : bien sûr, les accords secrets entre joueurs sont "autorisés", ne serait-ce que parce qu'il n'y a aucun moyen de les arrêter. Mais ils ne fonctionnent que si les deux joueurs pensent qu'il est dans leur intérêt de respecter l'accord. Dans A&A, c'est un problème à somme nulle ; cette stratégie russe profite soit à l'Axe, soit aux Alliés, et toutes les informations pour y parvenir sont disponibles pour tout le monde. Dans votre jeu, c'était un très mauvais plan ; mais dans le jeu de Staline, il a fonctionné comme un charme.

Un de mes amis a résumé une situation similaire en disant : "Tout le monde est heureux ? Alors quelqu'un a fait un mauvais calcul."

Answer 2

Il me semble que c'est le joueur américain qui a fait l'erreur ici, pas les Russes. Le fait que le Japon ignore ou n'attaque pas la Russie est un grand avantage pour les Alliés, s'ils se concentrent sur la conquête de l'Allemagne aussi vite que possible, et ignorent le Japon au début. Puisque se concentrer sur l'Allemagne donne aux Alliés les meilleures chances de succès, quoi que fasse l'Axe, c'est ce qu'ils devraient faire de toute façon.

Answer 3

Quelqu'un a fait une erreur du côté des alliés.

On peut dire que cette personne était le joueur américain, qui s'est enlisé dans une guerre contre le Japon au lieu de se concentrer sur l'Allemagne.

Mais l'autre personne qui s'est relâchée, c'est le joueur russe. L'UNIQUE BUT de la conclusion d'un pacte de non-agression avec le Japon était que la Russie puisse travailler avec le Royaume-Uni pour se concentrer sur l'Allemagne. Ce pays ne peut pas vaincre la Russie et le Royaume-Uni (qui commencent avec 54 CIP contre 32 pour l'Allemagne) à moins que le Japon ne réduise fortement les revenus de la Russie et du Royaume-Uni. Dans ce contexte, la Russie étant "épargnée", la conquête de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande et de l'Inde par le Japon ne suffira pas, surtout si elle a les mains pleines avec les États-Unis.

A moins que la Russie ne soit restée sans rien faire pendant que l'Allemagne battait le Royaume-Uni, que le Japon neutralisait l'Amérique et que les puissances de l'Axe (élargies) terminaient la partie en se liguant contre la Russie.