On se battait contre une créature magique, et elle était immunisée contre toutes les attaques magiques. J'ai un +1 épée courte mais le DM a dit qu'elle n'avait aucun effet sur la créature puisque c'est une arme magique.
Est-ce correct ? Est-ce qu'une créature immunisée contre toute magie a une immunité contre +1 armes ?
Si le bloc de statuts de la créature dit "cette créature est immunisée contre les dégâts des attaques magiques", alors oui, votre arme +1 est une attaque magique et elle ne blessera pas la créature.
Je ne crois pas qu'il y ait de créatures officielles dans 5e qui ont cette capacité. Normalement, lorsqu'une créature est immunisée contre la magie, son bloc de statuts indique quelque chose comme "immunisé contre les sorts".
Si le DM vous a dit de quel monstre il s'agit, vous pouvez le rechercher et voir ce que dit son bloc de statistiques. Si c'est du homebrew, alors la décision du DM fait autorité.
Dans D&D 5e, les attaques magiques battent pratiquement n'importe quoi, donc c'est bizarre de voir un monstre qui viole cette règle.
D'un autre côté, il n'est pas difficile d'y faire face maintenant que vous savez que cela peut arriver. Tu devras juste porter un sabre court non magique en réserve. Heureusement, les sabres courts non-magiques sont bon marché.
Il existe une créature qui est immunisée contre les coups de matraque, les coups de poing et les coups de couteau des armes métalliques. enfant de la lave . Il est peu probable, mais possible, qu'ils se soient battus contre ça.
Quand vous dites "métal", vous voulez dire "magie" ? Le monstre de l'OP était spécifiquement immunisé contre les dommages causés par magie attaques.
Il y a deux points de confusion ici ;
Tout d'abord, il n'y a pas de "dommages magiques". . La source peut être magique, mais les types de dégâts sont des choses comme le matraquage, le feu, etc. Ainsi, lorsque vous attaquez avec une arme +1, vous faites une "attaque magique" mais vous infligez des "dégâts de cisaillement".
Deuxièmement, quand 5e dit "immunité magique" c'est généralement accompagné d'un texte expliquant que cela fait que la créature "ne peut pas être affectée ou détectée par des sorts à moins qu'elle ne le souhaite." - ça ne s'étend pas aux dégâts des attaques. Bien qu'aucune créature dans 5e n'ait une immunité magique complète, elle a toujours certaines limites.
L'immunité aux attaques magiques est quelque chose d'autre qui n'existe pas en 5e. Le DM a probablement mal compris l'un ou l'autre de ces deux points ou a créé quelque chose qui est immunisé contre les attaques magiques.
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
0 votes
Bienvenue sur RPG.SE ! Prenez le visite si vous ne l'avez pas déjà fait, et consultez le site de la centre d'assistance pour plus de conseils. Savez-vous quel type de monstre spécifique vous combattiez, ou pouvez-vous fournir d'autres détails à ce sujet qui nous aideraient à affiner la recherche ? (Les immunités des différents monstres peuvent fonctionner différemment).
6 votes
Avez-vous plus de détails sur ce qu'était le monstre ? Il est possible qu'il s'agisse d'une erreur de lecture ou d'une application appropriée de la capacité d'un monstre existant, mais si le monstre ou la capacité ont été créés par le MJ, celui-ci a la liberté de les faire fonctionner comme il le souhaite.