Puis-je utiliser la simulation pour montrer qu'un comptage de points d'enchères est plus précis qu'un autre ?

Question

J'ai créé un nouveau système de comptage des points de bridge avec des as valant 4,5 points, des rois valant 3,0 points, des dames valant 1,5 point, des valets valant 0,75 point et des dix valant 0,25. Il y a encore 40 points dans le jeu, ce qui correspond au système Work 4-3-2-1.

Apparemment, une compilation des mains jouées dans les tournois a été effectuée, et voici ce qu'elle donne tableaux ont été créés il y a des décennies pour le comptage des points de travail. Dans l'hypothèse d'un "double jeu fictif", ils montraient, entre autres, qu'un partenariat avec 25 hcps et une main raisonnablement équilibrée était (légèrement) favori pour faire 3NT.

Je suppose que j'ai demandé à l'ordinateur de recalculer les points dans le cadre du nouveau système et de trier les pourcentages de contrats réussis et ratés à chaque niveau de points dans le cadre du double jeu fictif. Un tel exercice pourrait montrer des ratios de réussite plus élevés pour 3NT et des contrats plus élevés pour 25+ points que la simulation originale, et des taux d'échec plus élevés pour les contrats de 24 points.*

S'agit-il d'un test approprié ? Les résultats décrits ci-dessus démontreraient-ils les avantages du nouveau système de comptage de points ?

*La simulation pourrait, bien sûr, montrer l'inverse, ce qui signifierait pour moi que le nouveau système est inférieur.

Answer 1

Absolument !

Je crois Finesse profonde (100% gratuit selon le site web) est l'analyseur de mannequin double utilisé par l'A.C.B.L. pour les tournois modernes afin de déterminer les scores par sur les records de main. Ce serait probablement votre meilleur choix pour l'analyse du jeu.

Oui, un analyseur à double mannequin est, au mieux de mes connaissances et de ma compréhension, la meilleure technologie disponible pour l'analyse des mains. Elle est imparfaite, mais les joueurs de classe mondiale manquent rarement une ligne de jeu qui peut être déduite des informations disponibles.

Toutefois, avant de vous lancer, sachez que vous n'êtes pas le premier, loin s'en faut, dans cette piscine. Je vous recommande de vous renseigner sur les tentatives déjà faites dans ce sens. En voici une autre :

Deux tiers du total obtenu auprès de :

• A = 5 ;
• K = 4 ;
• Q = 3 ;
• J = 2 ;
• T = 1 ;

avec des fractions de 1/3 et 2/3 arrondies respectivement vers le bas et vers le haut.

D'autres facteurs à prendre en compte, notamment

• évaluer différemment la distribution dans les contrats NT (forme de la main) et les contrats d'atout (fit et potentiel de ruffing) ;

• l'ajustement de la qualité du costume ;

• les approches traditionnelles (uniformes) ne tiennent pas compte du fait que les As et les Rois sont surévalués dans les contrats NT et les off-suit. charlatans et les 10 sont surévalués dans les contrats de couleur.