Mon Manuel des Joueurs, en français, ainsi que cette autre source, décrit le Style de Combat (combat à deux armes) comme suit :
Si le rôdeur choisit le combat à deux armes, il peut se battre comme s'il possédait le don Combat à deux armes, même s'il n'en remplit pas les conditions.
Traduction littérale :
Si le rôdeur choisit le combat à deux armes, il peut se battre comme s'il possédait le don Combat à deux armes, même s'il n'en remplit pas les conditions.
According to this definition, though, the ranger is treated as having the feat in all aspects, and thus should logically be allowed to choose the feat Two-Weapon Defense, which would bestow its benefits normally (as long as the ranger is wearing a light armor or no armor at all).
Cependant, j'ai fait des recherches supplémentaires et trouvé ce qui suit (source) :
Si le rôdeur choisit le combat à deux armes, il est traité comme possédant le don Combat à deux armes, même s'il ne remplit pas les prérequis normaux pour ce don.
According to this definition, though, the ranger is treated as having the feat in all aspects, and thus should logically be allowed to choose the feat Two-Weapon Defense, which would bestow its benefits normally (as long as the ranger is wearing a light armor or no armor at all).
Le Manuel des Joueurs en anglais a la même description (p. 48).
Maintenant je me demande s'il s'agit d'une différence de traduction, d'une petite différence entre les éditions du livre, ou autre chose. Quelle que soit la raison, quelles sont les règles exactes pour ce cas?