Comment l'exploit War Caster et le sort Enemies Abound interagissent-ils lorsqu'une attaque d'opportunité est provoquée ?

Question

En les ennemis abondent les états d'esprit :

[...] Si un ennemi provoque une attaque d'opportunité de la créature affectée, la créature doit faire qui attaquent s'il est capable de [...]

- Le guide de Xanathar pour tout (page 155)

Et le Exploit de maître de guerre États :

[...] Lorsque le mouvement d'une créature hostile provoque une attaque d'opportunité de votre part, vous pouvez utiliser votre réaction pour lancer un sort sur la créature, plutôt que de faire une attaque d'opportunité [...]

- Manuel du joueur (page 170)

Notez que un sort lancé à l'aide de War Caster n'est pas considéré comme une attaque d'opportunité.

Je ne suis plus sûr de ce qui se passe quand quelqu'un est sous la les ennemis abondent mais possède également l'exploit War Caster et une attaque d'opportunité est provoquée. Est-ce que l'exploit Maître de guerre leur permet de lancer un sort ou est-ce que la formulation de l'exploit Maître de guerre leur permet de lancer un sort ? les ennemis abondent (en particulier "cette attaque") les oblige à faire une attaque d'opportunité ?

Answer 1

En interprétant strictement les règles telles qu'elles sont écrites, je dirais que vous devez faire l'attaque d'opportunité normale plutôt que de lancer le sort : War Caster est formulé comme étant au lieu de l'attaque, comme vous l'avez noté, donc si vous faites ce choix, vous ne faites pas l'attaque.

Si au lieu des règles telles qu'elles sont écrites, vous voulez savoir comment je gérerais cette situation en tant que DM, je donnerais une réponse différente. J'autoriserais les gens à utiliser la substitution de sort pour Maître de guerre, tant que leur choix de sort à lancer est clairement hostile - Flamme sacrée ou Retenir une personne oui (même si aucun des deux n'implique une attaque), Orientation ou Guérison des blessures non. Cette option dépend de la volonté du groupe dans son ensemble d'accepter ce genre de décision - si les joueurs préfèrent une décision sans ambiguïté (par exemple pour éviter les cas limites où il n'est pas clair si un sort est hostile dans son intention ou non), ou s'il y a un désaccord significatif sur l'interprétation en jeu, je reviendrais à une lecture stricte et n'autoriserais que les attaques d'opportunité standard.

Autoriser les sorts introduit beaucoup de complexité. L'exemple de Hold Person est pertinent, car ce sort et d'autres sorts similaires basés sur la concentration permettraient à un joueur de lancer un sort puis de relâcher immédiatement sa concentration, évitant ainsi que l'attaque n'ait un quelconque effet. Si les joueurs souhaitent exploiter ce genre de cas limite, je m'en tiendrais définitivement à la lecture stricte, car elle est beaucoup plus claire et plus facile à maintenir sous pression.