Si je créais une sous-classe barbare maison qui permette aux barbares de lancer des sorts en état de rage, ou si je permettais à un barbare qui s'est multi-classé de devenir une classe de lanceur de sorts, est-ce que ça casserait quelque chose ? Il ne semble pas que ce soit le cas, parce que le mécanisme d'interdiction des sorts en cas de rage m'a toujours semblé être principalement mécanique, mais je peux me tromper.
Réponses
Trop de publicités?
Thomas Markov
Points
98792
Il briserait la concentration en ne brisant jamais la concentration.
C'est la plus grande préoccupation. Plutôt que de réinventer la roue, je vais faire écho à la réponse de Ruse à cette question - Cette sous-classe de barbare Mage de la rage est-elle équilibrée par rapport aux sous-classes officielles de barbare et au chevalier eldritch ? :
Le problème fondamental du lancement de sorts pendant la rage est celui des sorts de concentration. La classe des barbares a tout intérêt à avoir un modificateur de Con élevé et accorde la compétence aux sauvegardes de Con, mais ce qui la différencie vraiment des autres gishes (comme le chevalier eldritch) à cet égard, c'est la rage.
La rage réduit de moitié la plupart des dégâts entrants, donc si le barbare peut se concentrer sur un sort pendant qu'il est en rage, alors briser cette concentration sera un ordre de grandeur plus difficile. De plus, Rage est un buff incroyable et tous les autres buffs de ce calibre nécessitent de la concentration.
Pour ces raisons, toute sous-classe qui permet à un barbare de se concentrer sur les sorts tout en étant enragé est fondamentalement déséquilibrée. Ce n'est pas le genre de chose que vous pouvez équilibrer en rendant d'autres caractéristiques plus faibles.
Un barbare enragé, surtout s'ils prennent Maître de guerre, ce qu'ils feront. ne perdront presque jamais leur concentration. Jamais.
SeriousBri
Points
25676
C'est possible, mais vous devrez probablement le tester.
Je ne suis pas opposé aux règles maison, mais cela semble changer un aspect assez important de la rage et je ne suis pas sûr que la règle existe pour des raisons de goût ou d'équilibre.
Je pense que cette règle n'existe que pour des raisons de goût, et qu'elle n'est donc pas susceptible de poser un problème autre que celui de la vraisemblance.
Comme l'a souligné Thomas Markov Il est possible que la rage signifie que la concentration est trop difficile à briser, ce qui serait une chose très puissante, mais d'après mon expérience, un barbare a généralement une faible CA et doit faire tellement de sauvegardes de concentration qu'il finit par échouer. Il y aura un moment où la sauvegarde de CON sera déjà de +10, mais d'ici là, certains ennemis feront d'énormes dégâts et cela devrait s'équilibrer.
Même s'il s'avère que la concentration est difficile à briser, cela vaut la peine de la tester en combinaison avec un chevalier eldritch à AC élevé, un paladin ou un clerc (mon paladin de niveau moyen a 24 AC en utilisant le bouclier de la foi et quelques objets, et peut toujours lancer le bouclier donc il est très difficile à toucher, plus des sauvegardes folles pour souvent prendre la moitié des dégâts des sorts, ce qui est à peu près ce que fait la rage. De plus, sa sauvegarde de CON est de +8, ce qui correspond à peu près au niveau d'un barbare), et un druide, un magicien ou un sorcier bien joué (je dis bien joué parce que cela signifie utiliser des sorts de contrôle pour empêcher les dégâts entrants, et rester hors des lignes de vue pour ne pas être touché) et comparer la fréquence à laquelle il casse sur chaque classe.
Quel que soit votre penchant, faire un test de jeu pour voir comment les règles internes fonctionnent est une excellente idée.
