Scénario : Un sorcier avec Adepte élémentaire (Feu) lance Boule de feu à un sorcier, qui utilise leur réaction pour lancer absorber les éléments. Le sorcier affirme que son sort le protège et qu'il subit la moitié des dégâts (ou 1/4 avec une sauvegarde réussie) tandis que le sorcier affirme que ses sorts de feu ignorent la résistance et que, par conséquent, le sorcier n'a gagné que 1d6 points de dégâts de feu supplémentaires lors de sa prochaine attaque de mêlée en lançant absorber les éléments.
Elemental adept dit
Les sorts que vous lancez ignorent la résistance aux dégâts du type choisi.
Alors que les éléments absorbants disent
Le sort capture une partie de l'énergie entrante, atténuant son effet sur vous et la stockant pour votre prochaine attaque de mêlée. Vous avez une résistance au type de dommage déclencheur jusqu'au début de votre prochain tour.
Selon ma lecture initiale, absorber les éléments donne au magicien une résistance, mais l'Adepte élémentaire ignore la résistance et donc absorber les éléments ne protégerait pas du tout le magicien des dégâts du sort. D'un autre côté, nous savons qu'il n'y a pas de texte de fluff dans 5e, et le sort Absorber les éléments dit spécifiquement "diminuer son effet sur vous". Il ne peut pas diminuer l'effet sur le magicien si celui-ci subit toujours la totalité des dégâts.
Quelle est donc la règle la plus spécifique dans ce cas ? Je pense que c'est Elemental Adept qui ignore spécifiquement la résistance au feu et non Absorb Elements qui diminue l'effet sur le lanceur de sorts, mais je veux savoir quelle règle est la plus soutenue par RAW.
