La condition d'inconscience entraîne les deux effets suivants (PHB 292) :
-
La créature laisse tomber ce qu'elle tient et tombe à plat ventre.
-
Les jets d'attaque contre la créature ont avantage
Sous la condition prone, il est dit (ibid) :
-
Un jet d'attaque contre la créature a l'avantage si l'attaquant est dans un rayon de 5 pieds de la créature. Sinon, le jet d'attaque a désavantage .
Les règles d'avantage/désavantage comprennent le paragraphe suivant (PHB 171) :
-
Si les circonstances font qu'un jet a à la fois un avantage et un désavantage, on considère que vous n'avez ni l'un ni l'autre, et vous lancez un d20. Ceci Cela est vrai même si plusieurs circonstances imposent un désavantage et qu'une seule désavantage et qu'une seule donne un avantage ou vice versa. Dans une telle situation, vous avez ni avantage ni inconvénient .
La question est donc de savoir si l'on reçoit un avantage pour une attaque non adjacente contre un ennemi inconscient.
Les effets de l'inconscience sont-ils écrits pour définir la condition telle qu'elle est, ou sommes-nous censés "calculer" la vérité complète en reconnaissant que l'avantage de l'inconscient et le désavantage du couché (des attaques non adjacentes) devraient s'annuler ?
