Même si j'ai un échange plus favorable avec la banque, puis-je quand même faire un échange 4:1 pour me débarrasser de plus de ressources en excès (par exemple, pour éviter le voleur) ?
En fonction de ma lecture des règles, en particulier la section dans l'Almanach sur le Commerce Maritime, je ne vois aucune raison pour laquelle vous ne pourriez pas échanger au taux de 4:1 même lorsque vous avez un meilleur taux disponible. Je vois même ce texte :
Port Générique (3:1) : Ici, vous pouvez échanger 3 cartes de ressources identiques contre 1 autre carte de ressource pendant votre phase de commerce.
L'utilisation du mot "peut" me fait penser que c'est facultatif. S'ils voulaient que vous puissiez seulement échanger 3:1 après avoir obtenu un port, ils auraient probablement utilisé un langage plus fort.
Je suis d'accord avec l'évaluation de Ben selon laquelle vous pourriez le faire, mais je suis assez sûr que vous ne voulez pas le faire.
Anecdotiquement, j'ai beaucoup joué aux Colons et je n'ai jamais même envisagé ce mouvement (20 ans et quelque chose de nouveau !). Comprimer pour éviter le voleur, oui. Comprimer à un ratio pire qu'optimal pour éviter le voleur, non.
La probabilité que le voleur se produise avant votre prochaine occasion de dépenser vos ressources est :
Mais ce n'est pas toute l'histoire.
Vous tirerez plus de ressources en fonction des lancers de dés.
Vous échangerez avec d'autres personnes, parfois carte pour carte mais parfois en comprimant ou en étendant efficacement.
Dans les jeux à 5 et 6 joueurs, vous avez l'opportunité de dépenser exactement pendant le tour qui pourrait vous servir.
Avec tout cela, il est très difficile de savoir si une compression moins optimale (au lieu d'une compression optimale) apporte plus d'avantages (parfois en évitant le voleur) que de coûts (en compressant des cartes supplémentaires).
Édition : Intra, pas inter. Pas de points en anglais pour moi aujourd'hui.
Il peut s'agir d'une stratégie optimale pour un cas particulier. Supposons que je doive me débarrasser de 3 cartes pour éviter le voleur. Échanger 4 contre 1 et en récupérer une me laisse dans une bonne position. Si je devais me débarrasser de 3 cartes et que l'échange 2 contre 1 ou 3 contre 1 nécessite de renoncer à une carte dont je n'ai pas besoin. Bien que je pourrais toujours échanger 4 d'une ressource contre 1 de la même ressource. Hrmm...
Il pourrait également être utile pour le déroulement du jeu. Faire un échange à 4:1 par rapport à deux ou trois échanges à un meilleur ratio pourrait simplement prendre moins de temps et maintenir le jeu en mouvement.
@Freiheit, Si les chances sont plus élevées que vous obtiendrez des ressources au lieu du voleur lors du prochain lancer de dés (et c'est généralement le cas), il vaudrait mieux ne pas du tout échanger. Surtout si vous vous trouvez dans une situation où obtenir un type de ressource est facile pour vous.
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
2 votes
Voilà une technologie de niveau supérieur.