En explorant l'internet, j'ai trouvé une variété de différents scripts officiels pour l'elfique. D'après ce que j'ai compris, Rellanic est un script générique (non lié à un cadre), et Espruar est celui des Forgotten Realms. Cependant, la version 5e d'Espruar (PHB) est différente des versions précédentes. Y a-t-il une explication à cela ?
Comme Réponse de KRyan note, l'alphabet elfique dans le PHB 5e n'est pas et n'est pas censé être Espruar. Cependant, les alphabets Thorass et Espruar donnés dans le 5e Guide de l'aventurier de la Côte d'Épée diffèrent de manière significative des versions présentées dans le 3e Cadre de campagne des royaumes oubliés - ils utilisent en fait les mêmes caractères que ceux des versions originales de ces alphabets, tels que présentés à la page 8 du 1e Cadre de campagne des royaumes oubliés Manuel du coffret, Cyclopédie des royaumes :
Thorass et Espruar ont été radicalement remaniés dans la 3e édition. FRCS sans qu'aucune explication ne soit donnée dans l'univers ou, pour autant que je sache, en dehors de l'univers. D'après les recherches effectuées sur Google, l'accueil semble un peu mitigé ; certaines personnes pensent que le scénario remanié est bien meilleur, d'autres préfèrent la version originale.
Il n'est pas clair pourquoi 5e est revenu à la version originale de Thorass et Espruar en SCAG et si ce choix était délibéré ou non (les deux versions d'Espruar apparaissent assez facilement si vous le recherchez sur Google, donc celui qui est responsable de ces images pourrait en avoir choisi une au hasard !) S'il s'agit d'un choix délibéré, je pense que c'est parce que 5e a fait un grand effort pour revenir aux racines de D&D et essayer de restaurer l'attrait pour les anciens joueurs de 1e et 2e, et la décision d'utiliser les alphabets classiques de FR joue dans ce sens.
Quelle que soit l'explication hors de l'univers, je ne trouve aucune preuve qu'un changement de scénario ait été noté dans l'univers, donc on suppose que ces changements doivent être considérés comme des rétrospectives. Si vous tenez absolument à une explication canonique, j'y verrais simplement une autre conséquence bizarre de toutes les manigances magiques qui accompagnent chaque changement d'édition.
Merci. Je ne connaissais pas le script de la 1ère édition. Je suppose que je choisirai celui que je préfère pour mes futures campagnes.
Rien dans Manuel du joueur affirme que l'écriture représentée à la page 123 avec la légende "Elvish Script" : Exemple d'alphabet" est Espruar - ou toute autre écriture nommée. C'est juste un exemple de ce qu'une écriture elfique puede d'où l'expression "Alphabet des échantillons". Aussi, officiellement, Forgotten Realms est no le paramètre par défaut de D&D 5e (malgré les innombrables façons dont elle l'est).
Ainsi, toute ressemblance ou différence avec Espruar dans les éditions précédentes est purement fortuite - ce n'est pas censé être Espruar. En réalité, il ressemble beaucoup plus à Rellanic, qui est ce que la 4e générique, non-FR, a utilisé pour l'écriture elfique, bien que pour autant que je sache la 5e n'identifie pas l'écriture par un nom.
Mais la page 108 du Guide de l'aventurier de la Côte d'Épée liste cet alphabet comme "espruar"...
@Attonwizard OK, mais votre question disait PHB, pas SCAG. Je ne possède pas SCAG, donc je ne peux pas vraiment faire de commentaires à ce sujet. La réponse est presque certainement que celui qui a fait ça n'a pas fait attention et a juste utilisé la mauvaise référence.
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
