En explorant Internet, j'ai trouvé une variété de scripts elfiques officiels différents. D'après ce que je comprends, le Rellanic est un générique (non lié à un cadre), et l'Espruar est pour les Royaumes Oubliés. Cependant, la version 5e d'Espruar (PHB) est différente des versions précédentes. Y a-t-il une explication pour cela ?
Comme le souligne la réponse de KRyan, l'alphabet elfe dans le Manuel des Joueurs de la 5e édition n'est pas et n'est pas censé être l'Espruar. Cependant, les alphabets Thorass et Espruar donnés dans le Guide de l'Aventurier des Royaumes Oubliés de la 5e édition diffèrent significativement des versions présentées dans l'édition 3e du Manuel des Campagnes des Royaumes Oubliés - ils utilisent en fait les mêmes caractères que les versions originales de ces alphabets présentées à la page 8 du manuel du coffret de l'édition 1e des Cycles des Royaumes:
Thorass et Espruar ont été redessinés de manière spectaculaire dans le Manuel des Campagnes des Royaumes Oubliés de la 3e édition sans explication donnée en univers ou, autant que je sache, hors univers. Après quelques recherches pour enquêter, la réception semblait un peu mitigée; certaines personnes pensaient que le script redessiné était bien meilleur, d'autres préféraient la version originale.
Il n'est pas clair pourquoi la 5e édition est revenue à la version originale de Thorass et Espruar dans le SCAG, et si ce choix était délibéré ou non (les deux versions d'Espruar apparaissent assez facilement si vous cherchez sur Google, donc celui qui était responsable de ces images a peut-être simplement choisi une au hasard!) Si c'était délibéré, je devinerais que c'est parce que la 5e édition a beaucoup insisté sur le retour aux racines de D&D et sur la volonté de raviver l'intérêt des anciens joueurs de la 1e et 2e édition, et la décision d'utiliser les alphabets classiques des Royaumes Oubliés s'inscrit dans cette démarche.
Quelle que soit l'explication hors univers, je ne trouve aucune preuve qu'un changement de script ait été noté en univers, donc on peut supposer que ces changements doivent être considérés comme des retcons. Si vous êtes déterminé à trouver une explication canonique, je le considérerais simplement comme une autre conséquence bizarre de toutes les magouilles magiques qui accompagnent chaque changement d'édition.
Merci! Je ne savais pas pour le script de la 1ère édition. Je suppose que je vais juste choisir celui que je préfère pour mes futures campagnes.
Rien dans le Manuel du joueur ne prétend que le script représenté à la page 123 avec la légende "Elvish Script: Sample Alphabet" est de l'Espruar - ou tout autre script nommé. C'est juste un exemple de ce à quoi un script elfique pourrait ressembler, d'où "Alphabet d'exemple." De plus, officiellement, Royaumes Oubliés n'est pas le cadre par défaut pour D&D 5e (malgré les nombreuses façons dont il l'est un peu).
Par conséquent, toute similitude ou différence avec l'Espruar des éditions précédentes est purement fortuite - ce n'est pas censé être de l'Espruar. En réalité, il ressemble beaucoup plus au Rellanic, qui est ce qu'utilisait le 4e générique, non-FR pour le script elfique, bien que, autant que je sache, le 5e ne nomme pas le script.
Mais la page 108 du Guide de l'aventurier de la Côte des Épées répertorie cet alphabet sous le nom d' "espruar"...
@Attonwizard D'accord, mais votre question mentionnait le PHB, pas le SCAG. Je ne possède pas le SCAG, donc je ne peux pas vraiment commenter là-dessus. La réponse est presque certainement que la personne qui l'a fait n'était pas attentive et a simplement utilisé la mauvaise référence.
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
