Le MJ ne pense pas que l'extrait de lotus noir nécessite deux sauvegardes.

Question

Je suis un alchimiste niveau 10, et j'ai utilisé Poison malin sur mon Extrait de lotus noir donc il a DC 24 et il faut deux sauvegardes consécutives pour le terminer.

Quand j'ai affecté un ennemi avec, mon GM a réussi la 1ère sauvegarde et a échoué l'autre. Cependant, il n'a pas accepté de prendre les dégâts du poison car "ça n'a pas de sens qu'il ait deux sauvegardes".

C'est clairement non conforme aux règles de l'extrait de lotus noir. Comment convaincre le MJ qu'il doit fonctionner comme il le dit ?

Answer 1

Poison malin lit

Comme une action complète, l'alchimiste peut augmenter la sauvegarde DC de n'importe quel type d'arme. poison par 4 et augmenter sa durée par incréments de 2 fréquences (pour (par exemple, le venin d'un grand scorpion dure 8 rounds au lieu de 6 et le poison drow dure 4 minutes au lieu de 2). De plus, les poisons malins prennent effet immédiatement et n'ont pas de délai d'action. Cette modification alchimique modification alchimique dure jusqu'à la fin de la durée prolongée du poison ou pendant un nombre de minutes égal à la valeur du poison. de minutes égal au niveau de l'alchimiste, selon ce qui se produit en premier. Après cela, le poison revient à son état d'origine.

Extrait de lotus noir lit

Type poison (contact) ; Sauvegarde Fortitude DC 20

Début 1 minute ; Fréquence 1/round pour 6 rounds

Effet 1d6 points de dégâts Con ; guérit 2 sauvetages consécutifs.

En se basant sur les règles telles qu'elles sont écrites, la sauvegarde du poison serait de DC24, il durerait un total de 8 rounds au lieu de six, n'a pas de temps d'apparition et reste ainsi jusqu'à un nombre de minutes égal au niveau de l'alchimiste, après quoi il redevient un poison normal.

Pour guérir le poison, l'extrait de lotus noir nécessite deux sauvegardes consécutives. Si une personne affectée par le poison réussit la première mais échoue à la seconde, le poison reste en vigueur jusqu'à ce qu'elle réussisse les deux sauvegardes consécutives.

Vous devez parler à votre MJ et lui expliquer les raisons qui vous poussent à prendre du poison malin, lui faire part de vos intentions, de ses effets et du fonctionnement général du poison. Montrez-lui des poisons qui ont des statuts similaires et qui nécessitent également deux sauvegardes. Vous devriez également mentionner que si vous saviez comment il allait traiter le poison au départ et qu'il n'allait pas suivre les règles telles qu'elles sont écrites, vous n'auriez probablement jamais choisi la capacité d'amplifier le poison en premier lieu.

S'il tient compte de tout cela, il se passera deux choses : soit il vous laissera choisir une autre découverte d'alchimiste et le jeu continuera à partir de là, soit il utilisera les poisons correctement et à partir de ce moment-là, chaque fois que vous utiliserez un poison coûteux qui a de multiples sauvegardes comme condition de guérison, il sera conscient de son utilisation et pourra compenser pendant le jeu.

Answer 2

Votre GM avait raison... techniquement... et selon les détails.

Et il avait raison pour une raison autre que celle qu'il a donnée.

Votre explication de la situation pourrait être interprétée de deux façons. Quand vous dites :

"Quand j'ai affecté un ennemi avec, mon GM a réussi la 1ère sauvegarde".

...si vous voulez dire que l'ennemi a a déjà échoué une sauvegarde avant que le GM ne fasse son 1er sauvetage, alors vous avez raison. Si l'ennemi n'avait pas encore sauvé, alors il a raison.

Les règles relatives aux poisons sont assez complexes et ne fournissent pas beaucoup d'explications. Il y a un détail à leur sujet qui n'est pas intuitif : même si un poison, ou toute affliction d'ailleurs, nécessite plus d'une sauvegarde pour être guéri, vous résistez toujours à tous les effets d'un poison lors de la première sauvegarde. .

Par exemple, votre extrait de lotus noir nécessite deux sauvegardes pour être soigné. Une fois affligée, la victime effectue un jet de sauvegarde de fortitude pour résister au poison. Si elle réussit, c'est fini. Pas d'affliction du tout. Plus de sauvegardes.

Si toutefois il échoue à sa première sauvegarde, il devra alors effectuer deux sauvegardes supplémentaires réussies. d'affilée pour guérir l'affliction.

Les règles pour poisons y afflictions couvrent cela, mais pas clairement. Il y a un résumé au bas de la page du poison qui couvre ce détail, cependant.

Je dirais de diriger votre GM vers l'OGC. S'il n'est pas d'accord, il s'agira alors d'une règle interne et vous devrez résoudre le problème par les voies sociales.

Answer 3

Le DM a le droit de dire cela, mais il devrait en discuter avec vous ou préciser à l'avance que ce type de règle interne existe.

Cela dit, a-t-il précisé pourquoi cela "n'a pas de sens" ? Le fait que le poison ait deux jets de sauvegarde sert à le rendre plus difficile à résister, donc il est logique que ces deux jets de dés soient en place.

Pour répondre directement à votre question : Demandez-lui.

Personnellement, je parlerais au Gm et verrais pourquoi il pense que cela n'a pas de sens. Peut-être qu'il a une bonne explication, ou peut-être qu'il ne voulait simplement pas que la cible particulière soit empoisonnée (si c'est le cas, ce n'était peut-être pas la meilleure façon d'y parvenir, pour être honnête).

Bien sûr, en tant que MJ, c'est lui qui établit les règles, mais il les établit pour que vous tous (y compris lui, d'ailleurs !) puissiez vous amuser.

Answer 4

Ce que vous entendez par le mot "affecté" n'est pas très clair.

---

Si vous venez de délivrer du poison, alors votre DM avait raison.

Dans ce cas, la première sauvegarde de son PNJ serait de ne pas être empoisonné du tout. Il n'a pas besoin de faire plus que cette seule sauvegarde, quel que soit le type de poison utilisé.
Vérifiez le fond de cette page pour le résumé "Comment fonctionnent les poisons ?".

Mais si son PNJ a échoué la sauvegarde initiale pour être empoisonné (qui est dans votre cas aussi la première sauvegarde pour résister) en premier lieu et a donc été "affecté", alors c'est un autre cas. Si, après cela, il a réussi sa sauvegarde suivante (que vous désignez par "première" ?) pour résister aux effets du poison, il doit certainement réussir une autre sauvegarde d'affilée pour se débarrasser (guérir) du poison qui l'affecte déjà.

Dans ce second cas, vous avez raison, et votre DM a mal interprété les règles, du moins celles du RAW.

---

J'ai compris que vous avez réglé ce cas particulier avec votre SM, mais il peut être bon de clarifier les choses pour une utilisation ultérieure.