Le dragon gêne-t-il l'attaque du cheval-monstre ?

Question

A est une créature Large (grande) armée d'une longue lance, donnant à la créature une portée de 20 pieds. B Une créature de petite taille, qui plane à 5 pieds au-dessus du sol, a 10 pieds entre elle et la créature de grande taille. C Ainsi, une créature moyenne qui se tient debout sur le sol se trouve à 4 mètres de la créature grande (haute), dans l'axe de la créature petite. Imaginez cela en trois dimensions :

Le fait de voler à partir de 5 pieds Petit B permet de rester debout Moyen C couverture souple des attaques de mêlée de l'arme longue de Large (tall) A ?

---

Nota: Dans le contexte, A était un équicéphale de Manuel des miniatures 61 (j'aime les monstres obscurs - ne me jugez pas), B était un PC qui avait pris la forme d'un petit dragon hexagonal de l'île de la Réunion. Dragon #343 39, et C était le éclaireur rapide . Nous avons beaucoup discuté à table, mais je pense qu'une partie de notre confusion (ok, la mienne) provenait du fait que les lignes étaient tracées à partir des coins des carrés. contre tracer des lignes à partir des coins des cubes. (Je sais, n'est-ce pas ?) Même avec des figurines et des cubes de vol (des blocs numérotés de 1" utilisés pour représenter l'altitude), nous étions indécis sur la question de savoir si le dragon accordait à l'éclaireur une couverture souple contre les attaques à la longue lance de l'équicéphale. Finalement, nous avons fait un compromis, infligé une pénalité de 2 au jet d'attaque de l'équicéphale, et nous sommes passés à autre chose, mais je suis curieux de savoir quelle est la bonne façon d'évaluer cette situation.

Answer 1

Non, B n'accorde pas de couverture à C.

En effet, il n'est probablement pas important de savoir si vous regardez la bataille d'en haut ou de côté. Si vous pouvez tracer des lignes non bloquées dans n'importe quelle projection, il n'y a pas de couverture.

La même image de n'importe quel côté sera :

Según "Grandes créatures et couverture" :

Une telle créature peut choisir n'importe quelle case qu'elle occupe pour déterminer si un adversaire est couvert contre ses attaques de mêlée.

Donc cette réponse est probablement vraie 1 même si nous pensons que tracer des lignes à partir des pieds de l'équicéphale serait un peu exagéré. Et rien ne vous empêche techniquement de faire le dernier.

---

1 : Il y a un point quelque peu obscur.

Règles de couverture disent aussi :

Lorsque vous effectuez une attaque de mêlée contre une cible qui n'est pas adjacente à vous (comme avec une arme à distance), utilisez les règles pour déterminer la couverture des attaques à distance.

Il est difficile de dire laquelle des parties citées prévaut sur une autre lorsque vous effectuez une attaque de mêlée mais pas contre une cible adjacente. Je penche personnellement pour l'interprétation selon laquelle vous pouvez utiliser les coins de n'importe quel carré (ou cube) contenu dans l'espace que vous occupez, et ensuite utiliser les règles de couverture à distance en ce qui concerne ce carré (ou cube) choisi.

Ce qui me trouble, c'est que Couverture parle initialement de carrés et non d'espaces, mais évoque ensuite la règle spécifique selon laquelle les carrés sont séparables dans l'espace d'une créature en cas de couverture de mêlée uniquement.