Oui : le type de dégât est fondamentalement attaché aux instances de dégâts, et non à autre chose
Résistance et Vulnérabilité aux Dégâts (PHB p. 197) dit :
De multiples instances de résistance ou de vulnérabilité qui affectent le même type de dégât comptent comme une seule instance.
Pris isolément, l'interprétation naturelle de cette phrase est que le type de dégât est attaché à la résistance, et cette phrase empêche que la "résistance aux dégâts de feu" d'une source puisse s'additionner à la "résistance aux dégâts de feu" d'une autre source car elles nomment toutes deux le même type de dégât. D'un autre côté, la "résistance aux dégâts de feu" n'est pas le même type que la "résistance aux dégâts non magiques", donc cette phrase ne s'appliquerait pas à cette paire. De même, dans le cas présent, "l'invulnérabilité" de "l'immunité à tous les dégâts" n'est pas le même type que "l'immunité aux dégâts de feu", donc Fiery Soul ne s'appliquerait pas.
Il y a juste un problème : cette interprétation naturelle est contredite par l'exemple qui suit immédiatement dans le texte.
Par exemple, si une créature a une résistance aux dégâts de feu ainsi qu'une résistance à tous les dégâts non magiques, les dégâts d'un feu non magique sont réduits de moitié contre la créature, et non réduits de trois quarts.
Dans l'exemple donné, malgré une résistance aux "dégâts de feu" et une autre résistance à "tous les dégâts non magiques"---aucune n'étant la même que, ou même un sous-ensemble de, l'autre--- elles sont considérées comme affectant "le même type de dégât", ce qui est utilisé comme justification pour que les résistances ne s'accumulent pas. L'implication est donc que le type de dégât est fondamentalement attaché aux instances réelles de dégâts. Tout le reste, comme les résistances, est traité à travers cette attache.
Si nous appliquons ceci au cas présent :
L'invulnérabilité indique que vous êtes immunisé à "tous les dégâts", et non aux "dégâts de feu" ou à "tous les types de dégâts"
Le fait que l'invulnérabilité ne spécifie pas littéralement "dégâts de feu" n'a pas d'importance---puisque les dégâts réels infligés par le sort du Pyromancien entrent à la fois dans la catégorie "tous les dégâts" de l'invulnérabilité et dans la catégorie "dégâts de feu" de Fiery Soul, ils sont considérés comme étant "le même type de dégât" dans ce cas et donc Fiery Soul s'applique. Une lecture maladroite, certes---mais maladroite de la même manière que le paragraphe de Résistance et Vulnérabilité aux Dégâts.
7 votes
Je trouve amusant que le sorcier "Âme ardente" n'ait de résistance qu'à ses propres effets en utilisant la même capacité qui vient de lui donner l'immunité au feu.