Que se passe-t-il lorsque l'on attaque avec un arc/une arbalète de Conjuration mineure ?

Question

Si j'utilise la Conjuration mineure pour invoquer un arc/une arbalète qui nécessite des munitions pour faire des dégâts, qu'arrivera-t-il à l'arc/à l'arbalète si je le/la charge avec de vraies munitions et que j'attaque avec ?

Est-ce que l'arc/arbalète compte pour infliger des dégâts ? (ce qui le fait ensuite disparaître) ?

Answer 1

Je dirais que c'est en grande partie à la discrétion du DM. Cela peut être vu de deux façons :

1. Parce que l'objet invoqué reproduit un objet qui, selon le PHB, a des valeurs de dégâts spécifiques qui lui sont attachées (l'arc long fait spécifiquement 1d8 selon le PHB pg 149 par exemple), je penserais que oui, l'arc/l'arbalète inflige des dégâts et disparaîtrait.

2. Parce que le jet d'attaque sert à viser une flèche, et que les dégâts sont perçants, provenant de la flèche, l'arc lui-même ne fait pas de dégâts. L'arc ou l'arbalète n'inflige des dégâts que s'il est utilisé comme une arme improvisée pour infliger des dégâts physiques.

L'intention de la errata La décision semble avoir été prise pour empêcher la capacité de conjuration d'être utilisée pour causer des dommages, cependant, lorsque ce sujet exact a été abordé par Jeremy Crawford aquí il a été indiqué qu'une arme conjurée pouvait être utilisée.

À ma connaissance, ce commentaire a été écrit avant le début de l'impression suivante du livre, qui contenait la correction mentionnée dans l'errata.

En prenant en considération le commentaire de Jeremy Crawford, je dirais à nouveau que cela relève de la discrétion du DM, car deux décisions contradictoires ont été données par des sources officielles de Wizards of the Coast. La formulation la plus récente de cette décision m'amène à croire que l'ancienne interprétation de la règle citée dans le numéro 1 ci-dessus est l'interprétation correcte de la règle à ce jour.