La seule règle concernant les préemptions est "Ne faites pas une préemption à laquelle votre partenaire ne s'attend pas". Passez un accord avec votre partenaire et respectez-le. La nature de cet accord est (presque) sans importance ; il est certainement moins dommageable pour vos résultats que de violer l'accord.
Je joue en duplicate, et surtout en matchpoints. Lisez donc ceci dans cette optique. Bien que je note que même à IMPs, les préemptions très agressives sont courantes, même aux niveaux supérieurs, parce qu'elles fonctionnent.
Au niveau du caoutchouc, rappelez-vous la règle d'or des préemptions : Vous payez délibérément pour prolonger le caoutchouc. Si vous jouez avec le joueur le plus faible de la table, le but est de sortir le moins cher possible et de couper quelqu'un de meilleur, pas de payer une prime pour continuer plus longtemps. S.J. Simon Pourquoi vous perdez au bridge est tout aussi juste à ce sujet qu'il l'était en 1946 lorsqu'il l'a écrit.
Fin de la digression.
Si votre accord est la "règle des 2/3", alors avec 3 levées en face d'une enchère vulnérable de 3H, faites une enchère de jeu et espérez la faire. Très bien ! Vous marquerez beaucoup de -140 en -100 ou de -620 en -170 en passant, mais c'est le choix que vous et votre partenaire avez fait.
Si votre accord est "7 cartes, avec un ou deux honneurs, et pas plus d'une demi-tranche défensive à l'extérieur", alors tant mieux pour vous ! Vous obtiendrez beaucoup de +170 sur lesquels la salle enchérit, et quelques -500 en rien, mais les adversaires sont en train de réfléchir à ce qu'il faut faire au niveau de 3 lorsque la salle ouvre beaucoup plus souvent 1, et ils n'enchériront pas aussi bien en moyenne - et -100 pour 3D-1 marque vraiment bien lorsque les adversaires des autres tables savent qu'ils peuvent doubler le point d'égalité après l'enchère compétitive, ou obtenir 110 en 2S.
En particulier, les 3C (et les 3D dans les systèmes avec un appel conventionnel en 2D) sont souvent très agressifs. Ils sont " seulement aussi préemptifs " que 2S, donc ces paires les traitent de la même façon que 2S (même si, s'ils sont doublés, ils perdent un de plus). Si ça marche pour vous, allez-y ! Si ce n'est pas le cas, ne le faites pas ! (voir ci-dessous pour ma décision presque inverse).
Je joue des préemptions très solides avec un partenaire, parce qu'elle est l'une des meilleures joueuses de cartes de la ville, et qu'elle s'attend à gagner en prenant un pli de plus que le champ sur le jeu et sur la défense (fréquemment doublée).
Mon accord avec mon autre partenaire régulier est le suivant : "3C ou 3D face à une main non passée ne se sentira pas coupable de poser le mannequin dans 3NT. 3H ou 3S, surtout NV, c'est n'importe quoi". (dans le contexte des offres 2 "tout est permis" et des NAMYATS 4-major)
J'ai même joué un système où votre exemple de CAQJxxx est trop fort pour une offre de 3C.
Une chose que mon professeur m'a dit, il y a 30 ans, c'est "pense à jouer 5/8/11". C'est-à-dire que lorsque vous êtes vul et qu'ils ne le sont pas, votre préemption va perdre 2 levées (500) face à un bust ; à vul égal, 800 (-3V ou -4 NV) ; à vul favorable, -5 (1100). Notez que ce style consiste essentiellement à essayer de perturber le jeu de l'adversaire. slam l'enchère, pas l'enchère de jeu. Encore une fois, si c'est votre style, allez-y !
Si je dois jouer avec un nouveau partenaire à la dernière minute (ce que je suis souvent appelé à faire en tant que DT de club), je pose 4 questions et j'espère me débrouiller avec le reste. L'une d'entre elles est "quel est votre style de préemption ?". C'est important d'être sur la même longueur d'onde.
Je terminerai par un lien vers un discussion sur un autre site à propos des préemptions . Notez en particulier le fil de discussion en bas de page, d'un joueur international anglais (c'est moi qui souligne) :
xx J QJ10xxx xxxx
a été ouvert en 3D, premier siège, vulnérabilité favorable à 4 des 5 tables des essais anglais. Le cinquième l'a ouvert en 4D.