Bien que j'aie ce qui me semble être une compréhension assez solide de la plupart des règles et des timings, je n'arrive pas à comprendre l'Archange des dîmes, et je me heurte à l'intention et à la formulation.
Archange de la dîme "Tant que l'Archange de la Dîme n'est pas épuisé, les créatures ne peuvent pas vous attaquer, vous ou un planeswalker que vous contrôlez, sauf si leur contrôleur paie {1} pour chacune de ces créatures." Une partie de cette confusion affecte d'autres cartes, comme Rayons oppressifs .
Laquelle des propositions suivantes est correcte ?
1 : Vous devez payer à chaque fois que vous attaquez (tant que l'AoT n'est pas utilisé), peu importe ce qui s'est passé auparavant. En raison de la formulation de l'AoT, il n'est pas mentionné que cela doit se produire à chaque attaque, et il n'est pas non plus précisé combien de temps le paiement vous permet d'attaquer ou de bloquer. Cependant, y a-t-il une partie des règles que j'ai manquée qui explique cela ? Est-ce que je peux payer le coût à tout moment, ou est-ce que quelque chose dans les règles fait que cela se déclenche à chaque attaque ?
2 : Vous ne devez payer qu'une seule fois. Il s'agit d'un effet statique qui empêche une créature d'attaquer à moins que son propriétaire n'ait, à un moment donné, payé, car il n'y a pas de durée sur le "à moins que".
3 : Vous devez payer au moins une fois, mais pas plus jusqu'à ce que l'AoT devienne capté puis non capté. Parce que "tant qu'il n'est pas utilisé" met une durée sur la liberté de ne pas attaquer.
4 : J'ai l'AoT complètement incompris et vous devez payer totalement. Si l'on s'en tient strictement à la formulation, je pourrais interpréter l'AoT comme signifiant que je dois payer pour toutes mes créatures. Il est dit (les créatures ne peuvent pas attaquer) à moins que (le contrôleur paie pour chacune), donc même si je veux attaquer avec 1 de mes 5 créatures, je dois payer 5. L'autre formulation serait (chaque créature ne peut pas attaquer à moins que son contrôleur ne paie 1).
J'ai l'impression que le 1 est l'intention, mais je ne peux pas totalement le justifier sur la base de sa formulation avec ma connaissance actuelle des règles.