La diversité des numéros est-elle vraiment importante ?

Question

On dit souvent qu'il faut privilégier la diversité des chiffres dans les règlements initiaux. Il est évident qu'il est bon d'avoir des chiffres plus probables, mais 6-9-4 et 8-5-10 sont-ils vraiment meilleurs que 8-5-10 et 8-5-10 ?

Je dirais qu'il est préférable d'avoir des nombres répétés, car cela vous permet de regrouper vos ressources, ce qui permet une expansion rapide et surprenante. Souvent, j'ai gagné une partie de cette façon à partir de 8 PV, alors que d'autres sont à 9 PV et que personne n'échange avec eux.

Ai-je tort ?

Jouer des villes et des chevaliers fait-il une différence à votre avis, où le bonus vert d'une ressource gratuite rend ma stratégie encore plus forte ?

Answer 1

La réponse de Alex P aborde un angle philosophique intéressant de cette question. Supposons qu'il existe deux stratégies de jeu dans une partie à quatre joueurs. La stratégie A vous donnera de manière fiable une "bonne performance" (quelle que soit la signification pour la partie en cours - disons 100 points) si elle est bien menée ; la stratégie B, si elle est bien menée, vous donne une "mauvaise performance" dans 60% de vos parties (disons 60 points) et une "performance exceptionnellement bonne" dans 40% des parties (disons 110 points).

Dans ce jeu (fictif), la stratégie A vous donne de meilleures performances en moyenne, mais elle peut vous donner une probabilité plus faible de terminer à la première place : dans un environnement où vos trois compagnons de jeu jouent également A, le jeu sera à pile ou face et la stratégie A vous fera gagner 25% des parties, tous les autres facteurs étant égaux, alors que la stratégie B vous fera gagner 40% des parties. Si vos trois compagnons de jeu jouent B, la stratégie A ne gagnera que si les trois joueurs n'ont pas de chance, ce qui représente une probabilité de moins de 22 %, et la stratégie B transformera la partie en un jeu à pile ou face, ce qui vous fera gagner 25 % des parties. Dans les deux cas, la stratégie B vous donnera une probabilité plus élevée de terminer à la première place que la stratégie A.

Nous voyons donc que même une chance relativement faible d'améliorer votre score par rapport à la stratégie alternative peut valoir un risque important d'obtenir un très mauvais score - si tout ce qui vous importe est de finir premier. Cependant, vous pouvez préférer faire relativement bien par rapport à vos pairs, plutôt que d'avoir une chance légèrement plus élevée de gagner, mais aussi une chance plus élevée de finir dernier. Dans ce cas, la stratégie A est la meilleure.

Comment cela s'applique-t-il à votre question ? Même si nous laissons de côté les aspects sociaux du jeu (où les joueurs sont plus susceptibles d'entraver la réussite des joueurs qui ont déjà réussi), le fait d'opter pour des grappes de ressources groupées présente certaines des propriétés de la stratégie B : si vous pouvez garantir un flux constant de ressources, vous vous en sortirez bien, mais si vous pariez le même nombre de colonies sur quelques nombres et qu'ils se trouvent être plus fréquents, vous ferez encore mieux - au risque de perdre gravement si les dés ne vont pas dans votre sens. Ma réponse est donc la suivante : toutes choses égales par ailleurs, répartissez les nombres si votre objectif est de vous en sortir relativement bien ; concentrez les nombres si votre objectif est d'avoir le plus de chances de gagner, et si vous êtes prêt à accepter un risque élevé de finir dernier. (L'expression clé dans cette phrase est "toutes choses égales par ailleurs", bien sûr - dans la pratique, cette considération ne devrait être qu'un argument parmi d'autres lors de la mise en balance de différents plans d'action).

Answer 2

D'un point de vue abstrait, la diversité des nombres est préférable parce qu'elle garantit la cohérence, ce qui permet un jeu plus stratégique : si vous disposez d'un flux fiable de ressources, il est plus facile de planifier votre développement (ai-je les ressources nécessaires pour adopter une stratégie de carte de développement ? Puis-je affronter cet autre joueur pour réclamer le port que nous voulons tous les deux, ou cela ne vaut-il pas la peine d'essayer ? Si je construis une ville tout de suite, vais-je pouvoir m'étendre assez vite pour éviter de me retrouver à l'étroit). Certains joueurs s'épanouissent grâce à l'improvisation et à la surprise, et je les vois tout aussi bien se débrouiller avec un placement de type "feast-or-famine". Cela signifie qu'il faut volontairement devenir l'outsider, dans un sens - mais c'est un mouvement tout à fait pratique si vous pensez que vous ne pouvez pas battre les autres joueurs (soit à cause d'un manque de compétences, soit parce que leur installation initiale est plus forte que celle que vous pourriez revendiquer). Si le résultat le plus probable d'un jeu lent et régulier est de prendre de plus en plus de retard, vous pouvez aussi bien parier sur une configuration déséquilibrée !

De plus, d'un point de vue mécanique, Settlers a des mécanismes qui interdisent spécifiquement de détenir beaucoup de cartes de ressources à la fois (7, Monopoly), donc obtenir toutes vos ressources en une seule fois vous expose à un risque de perturbation.

Je pense que le facteur décisif est le commerce. Quelle que soit l'approche que vous adoptez, les échanges avec d'autres joueurs contribuent grandement à faciliter votre développement initial. Certaines tables ont tendance à se crisper et à essayer de vous affamer lorsqu'elles voient que votre développement est susceptible de dépasser progressivement le leur ; d'autres ont tendance à être intimidées par les gros jeux plutôt que par la position globale du plateau. Si la stratégie que vous adoptez vous coûte beaucoup d'opportunités commerciales, elle sera probablement inférieure dans la pratique.

Mon intuition générale est qu'une bonne répartition des chiffres est généralement un meilleur choix, mais qu'elle n'est pas aussi importante que le bon mélange de ressources ou l'accès aux "bons" chiffres.

Answer 3

La diversité des numéros n'est qu'une partie de l'évaluation initiale du placement, où vous devez également considérer comment vous allez gagner la partie. Allez-vous adopter une stratégie brique/bois ou une stratégie blé/minerai ? Les ressources sur les numéros communs doivent être des ressources complémentaires et soutenir votre stratégie globale, sinon il y a peu d'avantages à avoir des numéros communs (dans ce cas, avoir des numéros communs est probablement un désavantage). À mon avis, les meilleures ressources complémentaires sont le minerai et le blé, suivis du bois et de la brique. Un exemple de ressources complémentaires très faibles est la brique et le minerai ou la brique et le mouton. Votre exemple est un peu extrême, chaque nombre étant doublé, et je préférerais un flux constant de ressources plutôt que des périodes de festin puis de famine. Un flux constant de ressources est important car au début du jeu, la production de ressources croît de manière exponentielle et diminue vers la fin du jeu, et il est important de ne pas prendre de retard.

En conclusion, j'accorderais une grande valeur à un nombre commun sur le blé et le minerai sur un bon nombre (5, 6, 8 ou 9) et avec les bons dés, il pourrait gagner la partie facilement. J'ai vu une fois une situation où un joueur avait créé une position où le fait de lancer un 10 lui donnait 3 minerais et 2 blés. Deux dizaines ont été lancées très près l'une de l'autre et la partie a effectivement pris fin. Cependant, une bonne couverture de chiffres sur des ressources complémentaires est généralement préférable. En général, je pense que les ressources complémentaires sont l'élément clé du placement initial qui semble être négligé par beaucoup de joueurs.

Je pense que l'effet de l'aqueduc dans les villes et les chevaliers sur ma réflexion globale ne ferait pas une différence considérable. L'effet de l'aqueduc me ferait davantage réfléchir à l'opportunité d'adopter une stratégie brique/bois ou blé/ore plutôt qu'une stratégie de placement de nombres.

Answer 4

Il s'agit de réduire les pertes.

Vous êtes probablement familier avec les petits points rouges sous les valeurs numériques. Les nombres 2 et 12 ont un point, tandis que les nombres 6 et 8 ont cinq points. Le nombre de points représente les chances d'obtenir un chiffre lorsqu'on lance deux dés, en moyenne .

Il est vrai que si vous lancez les dés des milliers de fois, vous obtiendrez plus de sept que de six. Le problème est qu'une seule partie de Settlers est trop courte pour que la distribution des lancers de dés se normalise. Dans une partie de 50 tours, vous pouvez régulièrement obtenir plus de 4 que de 5. Vous pouvez obtenir moins de 8 que de 3.

Pour contrebalancer ces cotes biaisées, si vous avez le choix entre 5-6-6 et 5-6-8, ce dernier devrait être un choix facile car vous répartissez le risque que vous prenez sur tous les numéros disponibles. Vous ne pouvez vous faire avoir que pour les numéros que vous Ne le fais pas. ont.

Answer 5

La réponse la plus simple est NON . Voici comment je classerais les différentes caractéristiques de votre placement initial :

1. Quantité de ressources (nombre de points).
2. Disponibilité de la brique et du bois.
3. Disponibilité de ports à proximité.
4. Diversité des ressources.
5. Possibilité d'expansion.
6. La diversité des numéros.

Et comme d'autres l'ont dit, il y a un certain avantage à se concentrer sur des chiffres particuliers. Mais quel que soit votre sentiment à ce sujet, il devrait rarement décider de votre placement, compte tenu de tous les facteurs plus importants pour le placement.