6 votes

Est-ce que Summon Succubus a été errataed à un moment donné ?

Le sort d'invocation de succube pour le magicien, imprimé dans Dragon 385, semble avoir quelques problèmes que mon groupe essaie de résoudre. Plus précisément, nous avons trouvé deux versions de la Nature Intrinsèque, et elles sont très différentes.

Du Dragon 385 PDF

La nature intrinsèque : Si tu n'as pas donné d'ordre au succube à la fin de ton tour, il se déplace d'une case. la fin de votre tour, il se déplace d'une case et vous attaque, vous ou votre allié le plus proche à portée. allié le plus proche à portée.

et du compendium (hors ligne et portable)

La nature intrinsèque : Si tu n'as pas donné d'ordre au succube avant la fin de ton tour, il se déplace de 1 case et attaque le plus proche. commandement à la fin de votre tour, il se déplace de 1 case et attaque l'ennemi le plus proche à portée à portée qui n'est pas dominé. De plus, vous êtes étourdi jusqu'à la fin de votre prochain tour.

Au cours de la discussion, nous avons trouvé quelques informations secondaires pour les deux, mais le changement n'est présent ni dans l'errata compilé de la 4e ni dans l'errata de Dragon 385.

En faveur du PDF est, bien, l'impression initiale, ainsi que l'article individuel pour Class Acts : Sorcier. Il y a aussi cette description du pouvoir dans un vieux manuel de sorcier que l'un de nos membres a déterré en 2010.

Invocation de Succube (D 385) Charme, Invocation : pour les amateurs de fouet, cette invocation ajoute un contrôle incroyable, sous la forme d'une supériorité constante sur le terrain. Chaque cible ne peut être dominée qu'une seule fois, mais c'est souvent suffisant. Une excellente forme de contrôle, et la nature intrisique n'est pas trop mal, même si cela soulève une question : si la succube attaque un allié et le domine, je suis son contrôleur, donc le round n'est pas complètement perdu.

Ce qui est étrange puisque je ne décrirais jamais cet intrinsèque comme autre chose qu'un inconvénient brut, mais il reconnaît qu'il domine les alliés, ce que la version compendium ne peut pas faire.

En revanche, en faveur de la version compendium, on trouve le créateur de personnage (bien qu'il ne s'agisse pas d'une source de règles) et le manuel du sorcier de 2012.

Invocation de la succube. (D385) Charme, invocation. Elle domine avec ses attaques. Elle peut même le faire en dehors de votre tour si vous êtes prêt à accepter d'être étourdi (Indice, volonté supérieure). Son effet de symbiose est agréable, mais rien de spécial, bien qu'il aide à contrer le CA que vous accordez en étant étourdi. Un pouvoir fantastique.

Cela fait référence à la fois à l'étonnement général d'une dominante mineure>pas d'action, ainsi qu'à l'atténuation de l'inconvénient de l'étourdissement présent uniquement dans la version compendium.

Cependant, comme nous l'avons mentionné, nous ne pouvons trouver aucune preuve d'errata ou de réimpression officielle. Quelqu'un sait-il où ce changement a été effectué ?

4voto

ryan Points 2113

J'ai pu trouver un vieux fil de discussion /tg/ datant du 10 mars 2010 (date de publication de l'article), dans lequel le texte original avait été copié et collé. Il correspond au compendium.

La nature intrinsèque : Si vous n'avez donné aucun ordre au succube à la fin de votre tour, il se décale de 1 case et attaque l'ennemi le plus proche à portée qui n'est pas dominé. De plus, vous êtes étourdi jusqu'à la fin de votre prochain tour.

https://warosu.org/tg/thread/8502743

Le 30 mars 2010, la copie du PDF de cet article que j'ai sur mon disque dur a été modifiée par le nouveau texte du PDF. On dirait qu'il n'est jamais revenu dans le compendium.

La nature intrinsèque : Si vous n'avez pas donné d'ordres au succube à la fin de votre tour, il se déplace d'une case et vous attaque, vous ou votre allié le plus proche à portée.

En tant que tel, il semble que le texte ci-dessus soit le texte correct.

0 votes

Oui, j'ai fait quelques recherches avec d'autres membres de mon groupe, et le mieux que nous ayons pu trouver est une partie de Penny Arcade PbP de 2010 où il a été interdit, quelqu'un a commenté sur le "at-will minor action dominate", et puis à la page suivante le DM l'a débanné en disant qu'il avait été nerfé, ce qui semble correspondre à ce que vous avez trouvé.

AlleGamers.com

AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X