Voici un très situation stupide qui, j'en suis sûr, serait facile à contourner, mais comme un exercice pour mieux comprendre les règles j'aimerais quand même savoir comment ça marche. Il pourrait même s'agir d'une variante de Pouvez-vous vous déplacer à votre tour, puis utiliser l'action Prêt pour vous déplacer à nouveau au tour d'une autre créature ? (voir aussi le lien Quelles sont les limitations de base pour utiliser une Réaction pour se déplacer ? Le mouvement utilisé lors de votre Tour a-t-il de l'importance ? pour le contexte)
Voici les étapes que je vérifie comme étant possibles :
- Round zéro
- Vous êtes monté sur une monture contrôlée, et vous partagez l'initiative.
- Vous avez choisi que le cheval agisse en premier (d'après le tweet de Jeremy Crawford)
- Comme action pour le tour, vous préparez une action pour mettre à pied le cheval quand il finit de se déplacer.
- Premier tour
- Lors du premier tour du cheval au premier round, vous lui ordonnez d'utiliser l'action d'élan (qui lui confère une quantité de mouvement supplémentaire, égale à sa vitesse de base), puis de se déplacer sur une distance égale au double de sa vitesse de base.
- \distance_{total} = mouvement_{base} + mouvement_{dash} = 2 \times speed_{mount}\$ .
- Une fois que le mouvement de la monture est terminé, votre action préparée se déclenche et vous descendez de la monture.
- Lors de votre tour au premier round, vous effectuez des actions bonus/interactions gratuites (en gros, tout ce qui n'est pas une action) et pas plus de la moitié de votre mouvement et restez à 1,5 m de la monture.
- Vous utilisez la moitié restante de votre mouvement pour monter le cheval pour la première fois ce tour.
- Lorsque vous le montez, vous choisissez la monture qui vous suivra dans l'ordre d'initiative cette fois, et préparez une action pour démonter le cheval lorsqu'il finit de se déplacer à son prochain tour.
- Mont round 1, turn 2 (), vous lui ordonnez de prendre l'action dash, (lui accordant une quantité de mouvement supplémentaire, égale à sa vitesse) et de se déplacer à sa vitesse. à nouveau .
- \distance_{total} = mouvement_{base} + 2 \times mouvement_{dash} = 3 \times speed_{mount}\$ .
- Les autres créatures peuvent agir
- Deuxième tour
- À votre prochain tour, vous montez le cheval et choisissez de le faire passer avant vous en matière d'initiative, agissant ainsi avant vous au troisième tour.
- Préparez une action (comme au tour 0) pour descendre de cheval lorsque la monture finit de se déplacer au tour 3.
- Répétez les actions et les mouvements effectués lors du premier tour.
- (Optionnellement, si vous interprétez "Une monture contrôlée peut se déplacer et agir même au tour où vous la montez" comme signifiant que le cheval peut "se déplacer et agir" au même tour (c'est-à-dire votre tour 1, tour 2), alors il peut se déplacer à nouveau avant le tour 3. Ceci n'est pas l'interprétation standard .
En substance, si je fais ce qui précède (ou quelque chose de similaire, en tenant compte des erreurs que j'ai pu faire dans l'explication), puis-je doubler le mouvement supplémentaire de ma monture en changeant le moment où elle passe dans l'ordre d'initiative, ce qui lui donne essentiellement un second tour et l'utilisation de l'élan ? Cela serait limité à ne déplaçant sa vitesse que dans un seul rond :
Chaque personnage et monstre a une vitesse, qui est la distance en pieds que le personnage ou le monstre peut parcourir en 1 round.
Toutefois, la Dash subventions d'actions mouvement supplémentaire (n.b., pour être étanche, le passage cité devrait dire " round actuel " et non " tour actuel ", mais les deux mots sont utilisés de manière incohérente, et la même interprétation empêcherait le tiret d'accorder un mouvement supplémentaire pour un round).
Lorsque vous effectuez l'action Dash, vous gagnez un mouvement supplémentaire pour le tour en cours. L'augmentation est égale à votre vitesse, après application de tout modificateur.
Au fait, ce n'est pas Est-ce que The Amazing Lightspeed Horse fonctionne, RAW ? car j'utilise des actions préparées pour monter et descendre, mais une question similaire pourrait être posée en combinant les deux techniques.
Est-ce possible ?