Je pense à un concept de lanceur de sorts qui se bat en mêlée à partir du moment où j'ai relu les cantrips "lame" ( lame à flamme verte y lame vibrante ), et j'ai réalisé qu'ils pouvaient faire beaucoup de dégâts. Pour faire court, j'ai relu la sous-classe des Assassins et je me suis demandé comment ils interagissaient avec les coups critiques.
S'il est évident que les dommages secondaires de lame vibrante ne se soucie pas de savoir si l'attaque initiale était un coup critique ou non, mais pourquoi pas lame à flamme verte (qui vous donne en gros un coup automatique sur un autre ennemi) ? Comment le lame à flamme verte Les dégâts secondaires de l'arme interagissent-ils avec les coups critiques ?
Si j'obtiens un coup critique sur le jet d'attaque de lame à flamme verte le nombre de dés de dommages est doublé pour les dommages aux deux cibles ? Ou est-ce que le nombre de dés de dégâts est doublé uniquement pour la première cible ?
0 votes
Relié et possiblement en double sur Comment les dégâts supplémentaires fonctionnent-ils pour les coups critiques ?
0 votes
@NautArch bien ce serait un doublon si je demandais les dommages sur le premier jet je pense.
1 votes
Ouais - lié, oui. En double, non.
0 votes
@NautArch d'une certaine manière la question est "est-ce que la deuxième cible est considérée comme ayant été touchée de façon critique ?". (pas anglophone, donc je ne sais pas si la phrase est correcte)
0 votes
J'ai essayé d'épurer un peu votre question pour me concentrer sur ce que je pense être ce que vous demandez. Est-ce que c'est correct ?
0 votes
Une situation quelque peu similaire : " Les dégâts de la manœuvre d'attaque balayée d'un combattant du Battle Master sont-ils doublés sur un crit à la 2ème cible ? "
0 votes
Voir aussi Je peux attaquer en douce avec Green-Flame Blade ou Booming Blade ?
0 votes
Je ne comprends pas la question qui fait la différence entre les "dégâts supplémentaires" (ostensiblement des dégâts supplémentaires sur la même attaque) et les "dégâts qui comptent pour les crits". Est-ce que je comprends mal la distinction que la question établit ? ...eh bien, c'est ce que j'allais dire, mais cette distinction est en fait introduite de manière inexacte à la suite de l'édition de NautArch. (En fait, "dégâts supplémentaires" sur la même attaque est doublé sur un crit, mais cette question porte sur les dommages causés à la deuxième cible qui est pas décrits comme des dommages "supplémentaires"). J'ai modifié la question pour qu'elle corresponde à votre question initiale.