Dois-je avoir l'avantage pour attaquer sournoisement quelqu'un qui est frappé d'incapacité ?

Question

L'attaque sournoise doit avoir l'avantage sur l'attaque sauf dans ces circonstances :

À partir du 1er niveau, vous savez comment frapper subtilement et exploiter la distraction d'un ennemi. Une fois par tour, vous pouvez infliger 1d6 dégâts supplémentaires à une créature que vous touchez avec une attaque si vous avez l'avantage au jet d'attaque. L'attaque doit utiliser une arme fine ou à distance. Vous n'avez pas besoin de l'avantage sur le jet d'attaque si un autre ennemi de la cible se trouve à moins de 1,5 mètre d'elle, que cet ennemi n'est pas incapacité, et vous n'avez pas de désavantage sur le jet d'attaque.

J'ai du mal à comprendre la condition "n'est pas frappé d'incapacité", car de mon point de vue, c'est le meilleur moment pour frapper. Un ennemi n'a aucune chance de se défendre s'il est frappé d'incapacité.

Answer 1

Vous n'avez pas besoin de l'avantage sur le jet d'attaque si une autre personne ennemi de la cible est à moins de 1,5 m de lui, cet ennemi n'est pas frappé d'incapacité, et vous n'avez pas de désavantage sur le jet d'attaque (c'est moi qui souligne).

Il s'agit d'une erreur d'interprétation compréhensible. "Cet ennemi" fait référence à un ennemi de la créature visée par l'attaque.

En d'autres termes, pour déclencher une attaque sournoise, il faut que quelqu'un se trouve à moins de 1,5 m de la cible, que cette autre personne soit également un ennemi de la cible et qu'elle ne puisse pas être neutralisée.

L'interprétation dans le jeu de l'attaque sournoise est que le voleur exploite une ouverture ou une distraction pendant un combat. Le fait qu'un autre ennemi se tienne à côté de vous est certainement une distraction, mais pas tant que ça s'il est neutralisé.

Answer 2

L'"incapacité" ne fait pas référence à la cible. Il fait référence à l'autre combattant qui vous aide à obtenir une attaque sournoise sans avantage.

Voici un exemple illustré.

Un Combattant (F) et un Voleur (R) combattent un Gobelin (G). La situation ressemble à ceci :

....
.GF.
.R..
....

Le Roublard peut utiliser l'attaque sournoise sans avantage ici, car un autre ennemi du Gobelin (le Combattant) se trouve dans un rayon de 1,5 m du Gobelin. Notez que le combattant n'a même pas besoin d'attaquer le lutin pour cela. Il peut faire quelque chose qui n'a rien à voir avec le Lutin pendant son tour. Tout ce qui compte, c'est que le combattant soit "un ennemi" du Lutin et qu'il se trouve dans un rayon de 1,5 m.

Le Lutin a maintenant un coup critique chanceux sur le Combattant et réussit à le neutraliser :

....
.G.
.R..
....

Le combattant est toujours "un autre ennemi dans un rayon de 1,5 mètre" du Lutin, mais cet ennemi est frappé d'incapacité. Cela signifie que le Lutin ne bénéficie plus d'attaques sournoises sans avantage.

Answer 3

J'ai du mal à comprendre la condition "n'est pas frappé d'incapacité", car de mon point de vue, c'est le meilleur moment pour frapper. Un ennemi n'a aucune chance de se défendre s'il est frappé d'incapacité.

Le passage que vous citez ne fait jamais référence à la cible de votre attaque avec le mot "ennemi". Ils sont désignés par les termes "ennemi", "créature" et "cible". La première fois que le mot "ennemi" est utilisé, il est employé pour désigner un ennemi "de la cible". Lorsque le mot "ennemi" est utilisé dans la phrase "l'ennemi n'est pas neutralisé", il fait toujours référence à l'ennemi de votre cible.