De nombreux types de boucliers sont des armes réelles, rien d'improvisé à ce sujet, avec leurs propres descriptions d'armes :
-
Bouclier léger ou lourd "Vous pouvez frapper un adversaire avec un bouclier,"
-
Klar "Un [ ] klar compte comme un bouclier léger [ ] avec des pointes d'armure." Les boucliers légers peuvent bash, donc les klars aussi. " Armure Les "pointes" sont probablement une erreur ici, puisque les boucliers reçoivent des pointes de bouclier (ou deviennent des "boucliers à pointes") plutôt que des pointes d'armure.
-
Madu "Si vous maîtrisez le madu, vous pouvez l'utiliser pour combattre [ ] Si vous ne maîtrisez pas le madu, considérez-le comme un bouclier léger à pointes". Formulation très bizarre, mais que vous soyez compétent ou non, il compte comme quelque chose qui peut être utilisé comme une arme.
-
Bouclier anti-rebond "Le bouclier de serpent est un bouclier lourd [ ] Lorsqu'il est utilisé comme une arme pour frapper un adversaire,"
-
Bouclier de guerre nain "Si vous possédez l'exploit Combat à deux armes et que vous brandissez deux boucliers de guerre nains," plus l'entrée a des descriptions de dégâts et de coups critiques, et le bouclier de guerre nain apparaît dans la table des armes.
Les autres types de boucliers ne sont pas des armes et ne peuvent pas être utilisés comme des armes lorsqu'ils sont portés. Vous pourriez les utiliser comme armes improvisées, mais vous devriez les déséquiper pour le faire, et vous ne pourriez donc pas bénéficier de leurs avantages défensifs.
-
Buckler "On ne peut pas faire un coup de bouclier avec une boucle."
-
Bouclier de tour "Vous ne pouvez pas frapper avec un bouclier de tour,"
Notez que les boucliers lourds, les boucliers légers, les klars et les snarlshields sont considérés comme des armes martiales, et que les boucliers de guerre madus et nains sont des armes exotiques. Cela n'a pas d'importance pour les flancs. Le flanc exige que vous menaciez un adversaire, et même si vous ne maîtrisez pas l'arme que vous tenez, vous êtes toujours armé et toujours capable de menacer cet adversaire. Ainsi, même un magicien peut utiliser un bouclier léger dans ce but.
Notez également qu'un bouclier léger en mithral n'a pas de pénalité de contrôle d'armure, et 0% d'échec aux sorts d'arcanes. Puisque ces deux valeurs sont égales à 0, le bouclier n'a pas d'inconvénient, même pour un sorcier non compétent qui lance des sorts d'arcanes, et il peut toujours être utilisé pour flanquer quelqu'un. (Un bouclier en mithral a les mêmes 0 ACP et 0% ASF, et une main avec un bouclier peut toujours tenir des objets, ce qui peut être utile, mais il ne peut pas frapper. L'acier chantant peut également être utilisé pour obtenir ces propriétés, mais il est beaucoup plus cher).
0 votes
J'aimerais que des réponses traitent de ce que les Bouclier, léger ou lourd moyens d'entrée par l'utiliser comme arme de poing .
0 votes
@HeyICanChan Ça veut dire rien L'auteur original de cette ligne a explicitement déclaré qu'il s'agissait uniquement d'une description de la façon dont il pensait que vous voudriez l'utiliser et qu'il n'a jamais été question d'impliquer une quelconque limitation de l'utilisation d'un tel bouclier comme arme. Je crois que nous avons une question à ce sujet ici..... Hm, je ne la trouve pas.
0 votes
@KRyan Je sais intuitivement que cela ne veut rien dire, mais je n'ai pas pu le prouver, et si le MJ dit "Non, vous ne pouvez pas menacer avec un simple bouclier", le MJ pourrait en indiquer la raison. Si vous pouvez trouver quelque chose, ajoutez-le à votre réponse.
0 votes
@HeyICanChan Je veux dire... reconsidérer de jouer avec ce DM ? Mais de toute façon, même dans ce cas, un madu (avec compétence) ou un bouclier de guerre nain ne serait pas couvert par cette ligne ; ce sont juste des armes.
1 votes
@KRyan Je comprends tout à fait, mais, personnellement, je pense qu'une réponse est incomplète si elle n'aborde pas ce point. C'est Livre des règles de base après tout. Permission accordée de ne pas se soucier de ce que je ressens.
:-)
0 votes
@HeyICanChan En fait, ce n'est pas incomplet, parce que L'errata a supprimé cette clause de Pathfinder. . I connaissait il y avait une question ici qui en parlait. J'ai également trouvé une source pour l'affirmation selon laquelle les auteurs de 3.5e ne faisaient qu'une supposition lorsqu'ils ont écrit "off-hand" en premier lieu - cela se trouve dans la FAQ 3.5e.