Cela dépend entièrement de ce que signifie fabriquer un objet "avec" un exploit de création d'objet particulier. Artisan extraordinaire est classé comme un exploit de création d'objet, donc vous peut choisissez-le avec l'Artisanat Magique, et c'est une lecture juste de l'Artisanat Magique de dire que "normal" ici signifie "comme il serait sans cette prouesse", donc quand vous faites un objet "avec" l'Artisanat Extraordinaire, le bénéfice de l'Extraordinaire et de l'Artisanat Magique s'empilerait. 1
La vraie question est, est-ce que vous jamais faire un article "avec" Artisan Extraordinaire, et comme je l'ai dit, cela dépend entièrement de ce que "avec" signifie ici. Il n'y a aucun commentaire externe sur cette prouesse ou ce que cet usage de "avec" est censé signifier. Cela pourrait signifier que nous ne parlons que de l'exploit qui est nécessaire pour fabriquer l'objet, ou cela pourrait signifier n'importe quel exploit de création d'objet impliqué dans le processus, ce qui serait Artisan Extraordinaire. Cela peut vraiment aller dans les deux sens.
Cela dit, Artisan Magique est un exploit issu d'un supplément de Faerûn, tandis qu'Artisan Extraordinaire est issu d'un supplément d'Eberron. L'Artisan Magique a également été publié environ trois mois avant l'Artisan Extraordinaire, et il est tout à fait possible que l'équipe de Faerûn n'ait eu qu'une interaction et une connaissance limitées du travail effectué dans le nouveau cadre de campagne d'Eberron. De plus, comme vous le soulignez, le choix de l'Artisan Extraordinaire élimine de fait l'ensemble de l'équipe de Faerûn. point de choisir un exploit de création d'objet, puisque vous pourriez ensuite choisir Artisan Extraordinaire pour chaque objet que vous fabriquez. Il semble très improbable que cette combinaison ait été prévue ; si les auteurs avaient voulu cela, ils auraient dû éliminer complètement le choix. 2
Donc, même si je pense que du point de vue des règles telles qu'elles sont écrites, on peut justifier le fait que l'Artisan Extraordinaire fonctionne ici (et je ne sourcillerais pas à l'idée qu'il soit utilisé ainsi dans un exercice d'optimisation théorique), je pense qu'il y a très peu de justification pour s'attendre à une telle décision dans une partie réelle. Si un DM veut pour l'autoriser, il ou elle ferait mieux de loger Artisan Magique pour ne pas être limité à un seul exploit en premier lieu.
-
Notez que si vous disposez à la fois d'un Artisan extraordinaire et d'un Artisan magique en choisissant <em>un autre </em>l'exploit de création d'objet, vous bénéficiez absolument des deux lors de l'utilisation de l'exploit de création d'objet choisi. Cette réponse se concentre spécifiquement sur le choix de l'Artisan Extraordinaire, mais j'ai pensé qu'il était important de noter qu'il y a aussi d'autres possibilités. <em>sont </em>des moyens de combiner les deux, quelle que soit la façon dont on décide de choisir l'Artisan Extraordinaire lui-même.
-
Monte Cook, bien sûr, a prétendu que Wizards of the Coast avait parfois <em>a fait </em>mettre intentionnellement des options clairement supérieures dans le jeu pour récompenser la maîtrise du système. Personnellement, je considère ce genre de chose comme douteuse en général, et je ne vois certainement pas de preuve que c'est ce qui s'est passé ici.