Personnellement, je pense que trop de gens surcallent. Ce qui signifie que nous avons besoin d'une double pénalité pour cela au bridge. Mais la mode moderne semble être aux "doubles négatifs" sur les overcalls. Cela semble vouloir dire : "Je n'aime pas votre couleur, et je ne veux pas défendre la couleur de l'adversaire, donc je suis fort dans les deux couleurs restantes. Au moins par rapport à mes 8-10 points. Ce qui signifie que cela exclut largement le double de pénalité.
Avec une certaine réticence (et avec certains partenaires), j'ai utilisé un double qui signifie que j'aime la ou les couleurs majeures "restantes". (Je déteste les mineures.) Cela peut être négatif ou pénalisant, selon les circonstances. Quelques exemples :
1 Trèfle (vous) 1 Carreau (adversaire) Double (moi). J'aime une, voire les deux majeures. Négatif.
1 coeur (vous) 2 trèfles (l'adversaire) Double (moi). Je voulais enchérir un pique, mais 2 trèfles m'ont exclu. Négatif.
1 Coeur (vous) 1 Pique (adversaire) Double (moi). J'aime une des majeures (et pas la vôtre, car je n'ai pas relancé, avec Qxx ou mieux). Pénalité. (J'ai AKxxx ou QjTxx et j'espère que vous me laisserez passer).
Dois-je m'en tenir aux doubles pénalités ? Les doubles négatifs sont-ils si convaincants que je dois "changer" ? Ou est-il possible d'utiliser une stratégie "mixte" comme celle décrite ci-dessus ?