Est-ce qu'une créature agrippant un ennemi invisible a toujours un désavantage sur les attaques contre lui ?

Question

Si je deviens invisible et que j'agrippe un ennemi, a-t-il toujours le désavantage de me frapper parce que je suis invisible ou sait-il maintenant où je suis ?

Answer 1

Oui, l'attaque est toujours en désavantage

Percival a déjà indiqué les règles pertinentes à ce sujet, à la page 194 du PHB :

Lorsque vous attaquez une cible que vous ne pouvez pas voir, vous avez un désavantage sur le jet d'attaque. Ceci est vrai que vous deviniez l'emplacement de la cible ou que vous visiez une créature que vous pouvez entendre mais pas voir.

Mais pourquoi ?

Il y a quelques raisons pour lesquelles c'est le cas :

• Vous savez que vous avez été saisi, mais l'emplacement exact des parties du corps de la créature est inconnu. C'est facile à voir pour les créatures étranges à tentacules, par exemple, mais un grappin peut être aussi simple qu'une personne tenant votre chemise. Oui, sa main est sur votre chemise, mais l'atteint-elle de la droite ou de la gauche ? Vous savez où elle se trouve, mais un coup d'épée peut encore la manquer complètement.

• Les attaques ne concernent pas seulement en frappant . Votre jet d'attaque ne dit pas seulement si vous pouvez ou non connecter votre bâton de métal à un adversaire, il s'agit de savoir si vous pouvez dommages l'adversaire. Bien sûr, vous savez peut-être qu'il est devant vous, mais si vous abattez votre épée, elle risque de toucher la partie la plus épaisse de son armure. Pas de douleur, pas de dégâts. Ou vous pouvez supposer qu'il est au maximum de sa portée et faire un long mouvement, mais il est presque collé contre vous et votre bras touche son épaule au lieu de votre épée.

• Tu n'es pas le seul à te tortiller. Même si c'est votre tour d'agir, le combat est un ensemble d'événements simultanés. Lorsque vous vous déplacez vers la gauche, ils peuvent se déplacer vers la droite. Vous êtes incapable de vous adapter à leur mouvement, même en sachant qu'ils sont proches.

• Ils ne veulent pas être frappés. Dans un combat en vision totale, un épéiste expert (par exemple) peut lire les mouvements de son ennemi et adapter ses coups pour éviter ses tentatives de défense. Lorsqu'il lève son bouclier dans sa main non grappinée, un maître du combat saura ajuster son swing, même légèrement. Vous ne pouvez pas réagir à leurs tentatives de défense, ce qui est en partie ce que représentent la CA et les jets d'attaque.

Ce ne sont là que quelques raisons pour lesquelles une personne invisible qui vous agrippe est toujours une cible plus difficile à atteindre.

Answer 2

Oui

La règle des attaquants invisibles dit :

Lorsque vous attaquez une cible que vous ne pouvez pas voir, vous avez un désavantage sur le jet d'attaque. C'est vrai si vous devinez l'emplacement de la cible. ou vous ciblez une créature que vous pouvez entendre mais pas voir. .

Il n'y a pas d'avertissement pour les grappins ou la proximité, tant que vous êtes invisible et que votre invisibilité provient d'une source qui n'est pas dissipée lors de l'attaque qui a mis le grappin sur votre adversaire, le grappiné a un désavantage sur les attaques contre vous.

Answer 3

Non.

Selon Jeremy Crawford, les contrôles de capacité ne sont pas des jets d'attaque. https://www.sageadvice.eu/2016/04/16/are-attack-rolls-ability-checks/

Il cite ce document :

http://media.wizards.com/2015/downloads/dnd/SA_Compendium.pdf

(PAGE 5 : Contrôles d'aptitudes)

Le texte de l'attaque spéciale pour le grappin (et les autres attaques spéciales) dit spécifiquement "en faisant un test de grappin au lieu d'un jet d'attaque".

Règle-le comme tu veux, mais le RAW dit non.