Lorsqu'un vampire de D&D ramasse un objet, que voit-il dans un miroir ? Le vampire n'ayant pas de reflet (ni ses vêtements), l'objet flotte-t-il ? Devient-il invisible ? Cela dépend-il de la version des règles de D&D et/ou du décor utilisé ?
Raison "du monde réel" de la question : Un PJ est assis dans un bar avec un grand miroir, dos à la salle commune. Verrait-il un vampire se faufilant vers lui qui a ramassé un tabouret pour le briser sur la tête du PJ dans le miroir ?
Malheureusement, je n'ai trouvé aucune référence spécifique à ce qui se reflète ou non dans D&D. J'ai regardé un Manuel des monstres pour les éditions 2 à 4 et chacun d'eux ne dit qu'une seule chose "ne se reflète pas dans un miroir". Bien que le livre AD&D ait dit "pas de reflet dans le verre" si vous aviez besoin d'être spécifique, donc un miroir en acier pourrait techniquement les attraper. Sinon, je n'ai pas trouvé de référence dans D&D. Je jugerais que les objets qui se montrent ou non dans le miroir devraient aussi refléter (ha!) les armes du vampire. Par exemple, si vous pouvez voir quand un vampire soulève un chandelier, vous devriez aussi pouvoir voir l'épée +4 à sa hanche et le sac à dos sur ses épaules.
En théorie, si vous voulez seulement suivre ce que le texte dit, et implicitement rejeter tout le reste, cela n'inclut pas les vêtements ou l'équipement, seulement le vampire lui-même, donc vous pourriez voir un ensemble de vêtements flottant comme si quelqu'un les avait placés sur un mannequin invisible.
Il n'y a pas de RAW pour cela, mais avec l'intention de suivre le RAI, je chercherais des effets similaires déjà énoncés. Par conséquent, je règlerais que l'effet d'un sort d'Invisibilité s'applique à la réflexion du vampire :
"Si le destinataire est une créature portant des équipements, ceux-ci disparaissent également. [...] Les objets abandonnés ou posés par une créature invisible redeviennent visibles ; les objets ramassés disparaissent s'ils sont rangés dans les vêtements ou les poches portés par la créature."
Dans les limites du bon sens, bien sûr ; par exemple, la réflexion du vampire ne deviendrait pas visible après une attaque, faisant en réalité de cela un sort d'Invisibilité Supérieure et bien sûr, l'effet ne peut être dissipé car c'est un effet surnaturel.
La description ci-dessus fonctionne pour la 3.5e édition ; je ne suis pas familier avec les mécaniques des différentes éditions de D&D, mais tout ce qui arrive à la réflexion sera lié à ce que le jeu auquel vous jouez définit comme étant invisible.
Ceci est un cas assez clair de "esprit de la règle", pas de la lettre. Les réponses ci-dessus sont entièrement précises, et elles disent essentiellement la même chose que j'ajouterais. Il suffit d'utiliser le bon sens. Le vampire est une créature légendaire et ses traits doivent être considérés dans le contexte dans lequel ils ont été conçus. Dans mon monde, le vampire ne serait pas réfléchissant, mais si ce vampire décide de monter à cheval, le cheval n'est pas concerné. De même s'il s'appuie sur le mur de son château. Peu importe combien de temps il y reste appuyé, la capacité à ne pas refléter ne sera JAMAIS transférée au château. Si le vampire décide de passer deux décennies à utiliser sa grande force pour transporter une charrette solidement attachée à son dos, à aucun moment la charrette ne serait considérée comme un effet personnel et ne recevrait la capacité non réfléchissante. Utilisez simplement vos propres connaissances sur les légendes des vampires, et cela devrait vous aider à prendre une décision. Qu'est-ce qui est raisonnable dans le cadre et l'esprit de la légende ?
AlleGamers est une communauté de gamers qui cherche à élargir la connaissance des jeux vidéo.
Pour cela nous avons les plus grands doutes résolus en français et vous pouvez aussi poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
