Est-ce qu'un Ettin et un Otyugh vivraient dans la même zone ?

Question

Selon le manuel du monstre 3.5 -

Les Ettins aiment établir leurs repaires dans des zones reculées et rocheuses. Ils habitent dans des grottes sombres et souterraines qui puent la nourriture en décomposition et les abats. Ils tolèrent d'autres créatures, comme les orcs, si ceux-ci peuvent être utiles d'une manière ou d'une autre.

Les otyughs sont des monstres souterrains grotesques qui se cachent dans des des tas d'ordures. Bien qu'ils soient principalement des charognards qui peuvent manger presque n'importe quelle sorte de déchets, ils ne s'opposent jamais à un repas de viande fraîche quand l'occasion se présente.

Un otyugh passe la plupart de son temps dans sa tanière, qu'il garde rempli de charognes, d'abats, et de toutes sortes de déchets similaires. Un otyugh se recouvre généralement de cette matière infâme, ne laissant que son son pédoncule sensoriel exposé (le pédoncule porte également l'organe olfactif de l'otyugh). de l'otyugh) et reste allongé pendant des heures, s'enfournant de la nourriture dans sa bouche.

Des êtres souterrains intelligents coexistent parfois avec les otyughs, qu'ils considèrent comme des poubelles pratiques : Ils jettent leurs déchets dans la tanière de l'otyugh, qui s'abstient généralement de les attaquer.

En se basant sur les règles telles qu'elles sont écrites, serait-il exagéré de penser que ces deux créatures puissent vivre ensemble ?

Je pensais spécifiquement à utiliser l'otyugh comme une sorte de chien de garde pour l'ettin.

Answer 1

Ils sont un couple de monstres avec une longue histoire ensemble.

Vous pouvez faire appel à Donjon et Dragons tradition pour une relation thématiquement (historiquement ?) cohérente entre un Otyugh et un Ettin de la manière que vous décrivez. Les règles avec lesquelles vous travaillez ne disent pas explicitement une chose ou l'autre, comme KRyan l'a souligné dans sa réponse.

Citation : Article d'Ed Greenwood dans le Dragon Magazine #96, pages 20-22, publié en avril 1985, "The Ecology of the Gulgrutha"(1).

Les Gulguthra, ou mangeurs de fumier (otyugh et néo-otyugh), sont des monstres étranges et voraces, des créatures mortelles en effet. J'ai interrogé Elminster à leur sujet il y a quelque temps ... ( -- snip-- long article -- vers la fin nous trouvons )

• L'otyugh est le plus souvent solitaire, mais peut exister en symbiose avec une autre créature (souvent plus dangereuse ou plus énergique), comme un doppleganger, ettin, un feu follet, ou même un contemplateur. Pour ces créatures, ils servent à garder un trésor, qu'ils cachent toujours au fond de leur tas d'abats, à l'abri des regards, sous l'otyugh lui-même. Il est déjà assez difficile de rencontrer un otyugh, mais si vous en voyez un, n'oubliez pas de chercher un autre ennemi encore plus redoutable !

Ed Greenwood est l'auteur des premiers écrits sur le cadre de Fantasy D&D Forgotten Realms. La question de savoir si cela fait de son article un "canon" dépasse le cadre de cette question-réponse. Même si la relation n'est pas canon en soi pour D&D 3.5, il correspond à "l'histoire du jeu" des deux monstres depuis leur apparition dans le manuel des monstres de la première édition d'AD&D, amplifiée par les articles d'Ed Greenwood dans Dragon.

Il semble que ces deux monstres soient arrivés intacts pour les éditions 3.0 et 3.5 de D&D. (Pas de changements massifs). Un grand nombre de monstres sont restés à peu près intacts depuis leurs introductions originales.

Si cela vous intéresse, vous trouverez des informations sur les couleurs et les saveurs de ces monstres dans "L'écologie de l'Ettin" (Dragon Magazine n°92) et "L'écologie du Gulgrutha" (Dragon Magazine n°96), respectivement.

(1) Les articles "Ecologie de _______" publiés dans le magazine Dragon ont été diffusés pendant plusieurs années. Ils ajoutaient de la couleur et des anecdotes aux entrées laconiques des manuels des monstres pour un grand nombre de monstres.

Answer 2

De telles descriptions sont souvent pas considérées comme des "règles", en particulier par la foule qui s'intéresse aux "règles telles qu'elles sont écrites". Les modes de vie des grands et des méchants sont des détails de mise en place ; les Manuel des monstres décrit, en termes extrêmement vagues, une configuration par défaut (souvent décrite comme "Greyhawk avec les numéros de série effacés"), mais d'autres configurations officielles (par exemple Forgotten Realms, Eberron) peuvent modifier ces descriptions pour répondre à leurs propres besoins.

La réponse à cette question dépend donc de la configuration dans laquelle vous jouez. Si vous voulez jouer dans le cadre "canonique" de Greyhawk, des Royaumes oubliés ou d'Eberron, vous devez consulter le matériel spécifique à ces environnements. Si vous jouez dans votre propre environnement, alors usted sont la source canonique de ces descriptions - vous pouvez inventer ce que vous voulez, car c'est votre cadre.

Si vous cherchez à jouer au "canon D&D 3.5" ou quelque chose du genre, il n'y a pas de telle chose. Le "paramètre par défaut" est intentionnellement vague et ces détails sont fournis sous une forme très décousue - les ettins ont une description, les otyughs ont une description, mais une image globale de l'habitation de l'un ou l'autre, ou l'interaction avec l'autre ou toute autre créature, sont absents - parce que c'est à vous de les remplir.

Si vous souhaitez traiter les descriptions données dans le document Manuel des monstres comme canon pour votre jeu, alors la question se transforme en "pensez-vous que ces deux descriptions sont suffisamment compatibles ?", ce qui est plutôt basé sur l'opinion et pas vraiment approprié à ce site. Personnellement, je pense qu'elles semblent suffisamment compatibles, bien qu'utiliser des otyughs comme chiens de garde nécessite probablement de mettre le tas d'ordures dans la porte d'entrée, ce qui est un choix pour le moins étrange.