J'ai maintenant posé ma "vraie" question (celle dont la réponse répond effectivement à cette question) ici (" Est-ce que le fait d'être frappé et de subir des dommages sont des événements simultanés ").
Le site prise de pouvoir brutale La description du sort indique :
Sur un coup la cible subit 1d8 dégâts de foudre, et il ne peut pas réagir avant le début de son prochain tour.
Je ne sais pas exactement quand la prévention de la réaction se produit (lorsqu'on est touché ou lorsqu'on subit des dégâts).
J'ai trouvé ce Q/A (" Est-ce que Shocking Grasp empêcherait la cible de lancer Absorb Elements ? ") où un commentaire de @DavidCoffron dit :
[ prise de pouvoir brutale ] interrompt la prise de dégâts (qui est le déclencheur), pas le coup (qui provoque le blocage de la réaction).
Et puis il y a cette question/réponse (" Le sort bouclier peut-il être utilisé contre l'agrippement choquant ? ") où la phrase suivante existe dans la réponse de @chaoticgeek :
De plus, vous subissez des dommages et ne pouvez pas réagir ensemble, donc si vous pouvez empêcher le premier, vous devez empêcher l'autre. puisqu'il s'agit d'une chaîne reliée par "et". dans cette situation...
[La prévention de la réaction ne vient qu'avec les dommages infligés.
Est-ce que le "et" dans prise de pouvoir brutale lient vraiment les clauses suffisamment pour les rendre simultanées ? Le coup et les dégâts se produisent-ils en même temps ?
Fait prise de pouvoir brutale empêche la cible de réagir une fois que le sort les frappe ou une fois le sort les endommage ?
Je ne crois pas que cette Q/A (" Quand Saisissement choquant frappe, peut-il déclencher la réaction de Colère de la tempête ? ") est un double de la mienne parce que je me demande spécifiquement quand on vous empêche de prendre des réactions, ce qui (comme le montrent les citations ci-dessus) ne semble pas faire l'objet d'un consensus total.