Je n'aime pas que les règles supposent que les joueurs sont honnêtes. Une fois, nous avons eu un joueur qui a menti en disant qu'il n'avait pas la ressource demandée, mais il a été pris au tour suivant lorsqu'il a essayé d'acheter une route avec cette ressource. Cependant, un adversaire rusé peut mentir et s'en sortir.
Quelle est la manière la plus pratique de gérer cette situation ? Comment y faire face ? Je n'aime pas vraiment les solutions qui me viennent à l'esprit. Obliger tout le monde à montrer toutes ses cartes, avoir un juge/maître de jeu qui vérifie les cartes de chacun, compter sur l'honnêteté de chacun, ... toutes ces solutions sont soit peu pratiques, soit injustes.
29 votes
C'est facile : ne jouez pas avec des tricheurs.
5 votes
Ce billet est très pertinent
2 votes
@Pow-Ian : ce n'est pas facile. Il y a deux problèmes : 1. comme je l'ai dit, un joueur compétent peut assez facilement éviter de se faire prendre, ce qui rend difficile l'identification d'un tricheur ; 2. le fait que vous puissiez vous en tirer incite des joueurs par ailleurs honnêtes à mentir à ce sujet dans des occasions exceptionnelles, ce qui rend votre règle très difficile à suivre :)
2 votes
Comment une personne qualifiée peut-elle éviter de se faire prendre ? Toutes les cartes qui entrent dans votre main sont connues du public ou de la personne que vous volez. Toutes les cartes qui quittent votre main sont connues du public ou de la personne qui les prend. Une fois que quelqu'un dit qu'il a 0 de quelque chose, les gens n'ont plus qu'à suivre la trace de ce qu'il possède. On finira par l'attraper. (A moins qu'il ne le dépense jamais et que personne ne le vole à l'aide d'un voleur, mais alors quel était l'intérêt de tricher).
1 votes
@Nick : en termes techniques absolus, vous avez bien sûr raison. Cependant, vous supposez que chaque joueur peut suivre parfaitement les cartes des autres joueurs et qu'il le fera. Malheureusement, dans la pratique et dans les matchs occasionnels (comme ceux que je joue), ce n'est pas le cas. Tous les joueurs ne sont pas capables de suivre parfaitement les cartes des autres joueurs, n'y sont pas intéressés ou ne considèrent pas qu'il est amusant de le faire.
3 votes
@Nick : Considérons également un exemple où je joue la carte du Monopoly et demande toutes les briques, et tous les joueurs me donnent toutes leurs briques, mais le joueur X en a une mais ne la donne pas. Lors du prochain jet de dés, l'utilisateur X reçoit 3 briques. Ensuite, il peut utiliser le voleur et voler une autre brique. Ou ils échangent et achètent une autre brique. Il peut lui falloir plusieurs tours pour dépenser toutes ces briques. Tout cela ne rend pas impossible de vérifier si l'utilisateur a menti lorsque la carte Monopoly a été jouée, mais cela n'est pas trivial.
0 votes
Les commentaires des réponses illustrent l'une des raisons pour lesquelles je n'aime pas Catan : sa conception du jeu encourage les joueurs à associer des conséquences hors du jeu en réponse à des événements du jeu. En particulier, Catan devient souvent un jeu de "faiseur de roi", où un joueur ne peut pas gagner lui-même mais peut fortement influencer le vainqueur. peut gagner pour négocier les conséquences hors jeu des décisions du faiseur de rois. Je ne trouve pas cela très amusant.
0 votes
Les solutions techniques aux problèmes sociaux ont tendance à ne pas fonctionner aussi bien.
0 votes
@stojadin
skilled player can fairly easily avoid being caught, thus making identifying a cheater hard;
La tricherie est un faux pas social majeur. Si une personne est prise en flagrant délit, il est possible que les gens ne l'apprécient plus dans la vie réelle et qu'ils ne veuillent plus jouer à des jeux de société avec elle à l'avenir.