C'est une pente glissante, car si vous permettez aux gens d'obtenir les avantages de plusieurs objets magiques alors qu'ils n'en obtiennent généralement qu'un seul, qu'est-ce qui empêchera quelqu'un d'obtenir par exemple... 4 boucliers magiques... en attacher un à son dos, un à son front, et en avoir un dans chaque bras... puis dire au MJ que tous les effets magiques des boucliers fonctionnent en même temps.
Ce serait de la folie, je dis DE LA FOLIE !
Mais, honnêtement, ça devrait être une décision du GM.
Le MJ peut décider que le bouclier de protection contre les sorts vous profite tout le temps tant qu'il est sur vous. Certains objets magiques fonctionnent de cette manière : tant que vous l'avez, vous en bénéficiez. Vous ne gagnez les bonus de CA que si vous l'utilisez activement. Mais, si vous aviez le bouclier de protection contre les sorts attaché à votre dos, le MJ pourrait dire qu'il confère le bonus aux jets de sauvegarde (peut-être qu'il crée une aura magique autour de vous, ou peut-être que le MJ dirait qu'il crée toujours une aura de protection contre les sorts devant lui, donc l'avoir sur votre dos signifie que votre dos bénéficie d'une protection supplémentaire aux jets de sauvegarde ). ce qui pourrait être simplement "bonus aux jets de sauvegarde de la protection contre les sorts / 2", parce que, à moins que votre MJ ne veuille faire une rétention anale pour savoir de quelle direction vous êtes attaqué (ce qui peut être le cas dans des situations comme les backstabs ou un magicien qui vous attaque sournoisement avec de la magie par derrière), une bonne règle générale est de simplement abstraire les choses donc en supposant que la protection contre les sorts est utilisée PASSIVEMENT attachée à votre dos, vous ne gagnerez que la moitié de son bonus en protégeant votre dos.
En ce qui concerne les deux boucliers, cependant Je ne sais pas pourquoi il y aurait des règles contre l'utilisation de 2 boucliers pour une protection supplémentaire. Dans l'histoire, certains combattants utilisaient deux boucliers pour se protéger des deux côtés.
L'intérêt de l'AC est qu'il s'agit d'une abstraction à la fois de l'évitement des dégâts et de l'imprégnation. Vous pouvez esquiver un coup, ou votre bouclier peut le bloquer, ou il passe et votre armure le bloque tout cela serait couvert par la CA dans le sens où "le coup ne vous a pas touché". (C'est pourquoi, traditionnellement dans D&D, la dextérité est ajoutée au bonus de CA parce qu'une armure solide est difficile à pénétrer, mais de bons réflexes vous rendent difficile à toucher).
vous pouvez argumenter que le fait d'avoir 2 boucliers signifie que vous pouvez doubler votre protection active en ayant deux blocages mobiles autour de vous.
Mais, on peut se disputer sur la "conscience du combat". Une personne ne peut se concentrer que sur un certain nombre de choses à la fois. Donc, ils remarquent que quelque chose vient vers eux d'une direction, ils bloquent avec un bouclier. Elle remarque quelque chose venant de l'autre direction, elle bloque avec l'autre bouclier. Mais, pendant qu'ils lèvent leurs boucliers pour tout bloquer cela peut diminuer leur conscience du combat car leur vision est bloquée donc ils ne remarquent pas que quelqu'un avec une lance se jette sous la lance dans leur jambe.
Il y a donc des arguments à la fois pour obtenir un bonus et pour ne pas en obtenir, puisque le fait de devoir utiliser les deux boucliers signifie que vous perdez un peu de vision, de conscience du combat, etc.
Je sais que ce n'est pas ce que vous demandiez, cependant vous vouliez simplement savoir si vous obtiendriez les avantages spéciaux du bouclier de protection contre les sorts.
Honnêtement... vous pouvez argumenter cela d'un autre point...
"Et si j'attachais le bouclier de protection contre les sorts par-dessus le bouclier + 3 ?"
Vous recevrez probablement une pénalité pour avoir été maladroit et peu commode, mais si les deux sont de bonne facture et légers...
Mais, le truc de la "superposition" a toujours été un point de discorde dans D&D. A l'époque où ils différenciaient les boucliers en boucliers, boucliers et boucliers de tour, il y avait toujours quelqu'un qui disait "et si je clouais quelques boucliers +5 à mon bouclier de tour +3 ? Est-ce que ça ne fournirait pas une protection supplémentaire ?"
La réponse est invariable... "cela dépend de ce que le GM permet".
Mais, ce que la plupart des MJ disent, c'est que les +X et la magie d'un objet sont inhérents à l'objet tel qu'il est pas s'il est superposé ou utilisé comme une partie d'un plus grand engin.
Par exemple, un bouclier +5 serait de très bonne facture et donnerait peut-être à un combattant des sens de combat accrus (n'importe quelle excuse pour justifier le +5). Tout cela est perdu si vous le clouez à un bouclier de tour, parce que vous ne l'utilisez plus activement.
Mais, comme je l'ai dit plus tôt, si un pouvoir dans un objet forme une sorte d'"aura" autour du joueur alors le simple fait d'avoir l'objet sur soi peut être suffisant. Ce n'est pas toujours le cas, car les bagues, les colliers, etc. doivent être portés pour obtenir leur pouvoir. Mais, si vous avez une épée intelligente, elle peut télépathier avec vous même si elle est rengainée.
Donc, à moins qu'il n'y ait des descriptions spécifiques de l'objet pour vous aider, vous et le MJ, à prendre une décision, c'est vraiment au MJ de décider.
Et, un bon MJ décidera d'opter pour ce qui est le mieux pour l'équilibre des forces du jeu. Parce que dès qu'il commencera à laisser quelqu'un s'en tirer avec quelque chose comme l'utilisation de 2 boucliers, mais en ne gagnant que le perk de puissance de l'un d'entre eux tandis que +X d'un autre il y aura d'autres joueurs qui vont se dire "gee, comment puis-je abuser de cette nouvelle faille" et si vous avez des joueurs de munchkin, ils vont commencer d'énormes arguments pour essayer de déséquilibrer l'équilibre de puissance du jeu en leur faveur.
