L'Eidolon du Conjurateur a un bonus de classe d'armure basé sur le niveau. La description de la capacité Bonus d'Armure indique qu'il peut s'agir d'un mélange de bonus d'armure régulier et de bonus d'armure naturelle, comme suit :
Le nombre indiqué ici est le bonus d'armure total de base de l'eidolon. Ce bonus peut être réparti entre un bonus d'armure et un bonus d'armure naturelle, selon la décision du conjurateur. Ce nombre est modifié par la forme de base de l'eidolon et certaines options disponibles via son pool d'évolution. Un eidolon ne peut pas porter d'armure d'aucune sorte, car l'armure interfère avec la connexion du conjurateur avec l'eidolon.
Ainsi, l'Eidolon a un bonus d'armure, et le conjurateur décide de la part qui est armure et de celle qui est armure naturelle. Cependant, il me semble qu'il n'y a aucune raison d'utiliser une partie de ce bonus comme armure plutôt que comme armure naturelle.
Les méthodes pour améliorer le bonus d'armure naturelle se cumulent généralement avec le bonus d'armure naturelle existant ; les méthodes pour obtenir un bonus d'armure ne le font pas - Armure de Mage ne se cumule pas avec un bonus d'armure existant, l'Eidolon ne peut pas porter une vraie armure pour être enchantée avec un bonus d'amélioration, etc. Un bonus utilisé comme armure est effectivement perdu tandis que l'Eidolon est sous l'effet de l'Armure de Mage (et quand ne le serait-il pas ?) mais l'armure naturelle est toujours utile.
De plus, je ne suis pas au courant d'une différence dans le fonctionnement de l'armure naturelle et de l'armure régulière qui rendrait souhaitable d'avoir de l'armure au lieu de l'armure naturelle. En fait, l'armure naturelle est parfois avantagée, par exemple les armes Énergie Brillante ignorent l'armure mais pas l'armure naturelle.
Y a-t-il jamais une situation où il serait avantageux pour une partie du bonus d'armure d'un Eidolon d'être de l'armure plutôt que de l'armure naturelle ?