Des sorts comme Conjuration d'animaux et Toile permettent de conjurer des créatures (un loup) ou des objets (une toile collante). Si la conjuration elle-même est magique (elle a été créée par un sort), les effets d'une conjuration ne sont pas nécessairement magiques. Par exemple, cette réponse à "Les attaques des créatures de Conjuration d'animaux comptent-elles comme magiques ?" explique pourquoi l'attaque d'un hibou conjuré est non-magique.
Según les critères standards Il semble que la plupart des effets causés par les conjurations sont non-magiques. Par exemple, en glissant sur une flaque de graisse créée par le Graisse le sort semble non magique :
- C'est un objet magique ? Non, c'est une flaque de graisse.
- C'est un sort ? Ou permet-il de créer les effets d'un sort mentionné dans sa description ? Non, c'est une flaque de graisse.
- C'est une attaque de sort ? Non, c'est une flaque de graisse.
- Est-ce qu'il est alimenté par l'utilisation de slots de sorts ? Non, c'est une flaque de graisse.
- Sa description indique-t-elle qu'il est magique ? Non, c'est une flaque de graisse.
Cependant, un argument similaire pourrait être appliqué aux sorts d'évocation, comme Gardiens de l'esprit et Mur de feu. Mais intuitivement, les effets d'un mur de feu (et de la plupart des sorts d'évocation) devraient être magiques.
Les effets d'une créature ou d'un objet créé par magie de conjuration sont-ils toujours non-magiques ? Par exemple, une créature avec une résistance à la magie a-t-elle l'avantage sur la sauvegarde contre la chute de graisse ?
- Si oui, un argument similaire s'applique-t-il aux sorts d'évocation ?
- Sinon, comment déterminer quelles conjurations peuvent avoir des effets non-magiques ?
