Est-ce qu'une attaque à distance contre un ennemi adjacent est toujours désavantagée même si vous avez l'exploit Expert en arbalète ?

Question

Une partie de la Expert en arbalète L'exploit (PHB, p. 165) dit :

Être à moins de 1,5 mètre d'une créature hostile n'impose pas de désavantage sur vos jets d'attaque à distance.

Ceci est pertinent en raison de la règle sur attaques à distance en combat rapproché :

Viser une attaque à distance est plus difficile lorsqu'un ennemi est à côté de vous. Lorsque vous effectuez une attaque à distance [...], vous avez un désavantage sur le jet d'attaque si vous vous trouvez à moins de 1,5 mètre d'une créature hostile qui peut vous voir et qui n'est pas neutralisée.

Mon MJ et certains joueurs sont d'accord pour dire que l'avantage supprime votre désavantage sur les attaques contre des cibles éloignées (celles qui sont à plus de 1,5 mètre) alors qu'un ennemi est adjacent à vous, mais que cibler l'ennemi adjacent a toujours un désavantage. Est-ce la bonne décision ?

Answer 1

Non, l'Expert en arbalète supprime le désavantage d'avoir un ennemi à moins de 1,5 m, peu importe qui est la cible.

Le deuxième avantage de l'Expert en arbalète s'étend à toutes les cibles des attaques à distance.

Aucune règle distincte n'est prévue pour les cibles adjacentes, de sorte que rien d'autre n'imposerait un désavantage.

D'où peut provenir cette confusion :

Dans les éditions précédentes de D&D, il y avait des règles qui donnaient des pénalités pour les attaques à distance. contre les cibles dans un rayon de 5 pieds plutôt que pendant qu'un ennemi est dans un rayon de 5 pieds. Il se peut que votre groupe incorpore une règle distincte (peut-être accidentellement) qui impose un désavantage en raison de la proximité de la cible.

Je mentionne ceci parce que dans une édition précédente de la question, vous mentionnez que les attaques à distance à portée de mêlée peuvent provoquer des attaques d'opportunité, ce qui est ce n'est plus le cas en 5e .